財知道薦議10：支持提高最低工資標準不是無知就是無恥

編者按: 財知道207期“最低工資最愚人”中，胡釋之先生在訪談中旗幟鮮明、極富沖擊力地反對政府設定和提高最低工資標準，支持提高最低工資標準的人不是無知就是無恥，此觀點一出，當即在網友中引發很大 反響和爭議。您可能也想知道其他人是怎么看待這件事的吧。因此，我們摘錄一些比較典型的觀點供您進一步批判和思考。真理只有在爭鋒中才能越辯越明。

反對最低工資的：

金融家微博：真理為何總是這么赤裸裸？

任志強: 最低標準是公開降低競爭價格的惡法

王弼正: 最低工資法其實是在一個勞工最需要幫助的時候，對準他的后腦，來一悶棍

袁裕來律師:我在不少經濟學家的著作中看到過這個觀點。耐人尋味。

Mr-傅008：稍微看過曼昆的《微觀經濟學》的人也不會想出這種低能策略。。。

半吊子圣徒：看似保護 實則剝奪。

Bingo-斌：最低工資標準是錯誤的。好心辦壞事。

加西亞三世: 法定最低工資降為零，依然對市場有干預。因為可能還有老板不僅不給伙計工錢，伙計還倒給老板錢的，以前的學徒工好多是這樣。

老姜066:這真是一個腦子進水的決定。工資水平很大程度上由供求關系決定，又不是你發工資，憑什么你來給我決定工資

嘦巭好兲嫑跑：尼瑪本來就業就成問題，最低工資再這么來一發，嚓！

Fiona_菲_zz22：上調最低工資只會讓更多人更難就業，企業又不是福利機構。

德魯克之旅：一些弱勢群體無怨無悔地在違反最低工資標準的作坊打工，不見得他們對老板有多不滿。

Rick_Xu：想提高人民生活水平的政策，為啥不把最低月薪提到一萬，那不就全民皆富了？

提高最低工資造成的后果：

華仔微眼觀世界: 我是親自看到最低工資的危害：我爸在一個超市做清潔工，后來說最低工資提高了，他們要加薪，但是人員要從6個減為5個，如果再加，我估計還要減人！ 從低收入群體來看，最低工資越高，對他們傷害越大

呼吸-會痛我哥:加工資=裁員，我感受最深。11年市場部5人、財務部3人，今天3人和2人，而我做三個部門的活。

上海能時翻譯:從雇主的角度，要繳付社保和公積金，要按最低工資標準雇人，成本就上來了，同時政府的稅收又奇高，最後結果是能少雇人就少雇，能不雇就不雇。

陳騰龍-：自由經濟學者皆認為不應該存在最低工資法，好在中國的最低工資足夠低，并沒有造成低技能工人的非自愿失業

了妄唯真_Yuchi：最低工資傷害的是弱勢群體，同時擴大失業，這是規律，提高最低工資只不過是好心辦壞事

渦流的原點：同意，最低工資不斷上調倒逼企業調整用人策略。導致低端就業艱難

夢幻執左契：道理太深了我們搞不懂，但是，這最低工資雖說主觀愿望無限好，事實上的確是引發了一個很大的問題，而且無論國企民企，不管什么性質理念，這下可“為了一個共同的目標”走到一起來了，都在絞盡腦汁琢磨一個問題，就是如何能少用人，能不用就不用。

莫俊宏：其實很多人從情感上支持最低工資，因為他們相信自己能夠找到工作，并能從最低工資制度上獲利。實際上呢，一部分人工資的上升，意味著另一部分人失去工作，畢竟用人單位必須考慮工人的成本問題，公司要發放的工資就這么多，這個人多發點，另一個人只能辭退。

王弼正: 最低工資法會使得企業雇傭員工，培訓員工的成本成倍的放大。因而使得窮人失去了積累工作經驗，增加自己收入的機會。

也有支持提高最低工資的：

史蒂文艾斯劉:我所在的加拿大安省決定自6月1日起最低工資提高到每小時加幣11元。即使在最相信放任市場行為的美國，今年也提高了最低工資。如何解釋在西方發達國家普遍

sunshine灰鼠：沒學過宏觀經濟學那張經典的U型供給曲線嗎~~最低工資線的確會導致供給和需求出現缺口，但單純地討論經濟問題而不將其納入政治考量也是極其單純的~~

g鋮你是最棒的:這就叫站著說話不腰疼，去你媽的狗屎磚家。我罵了。不用謝！

逆生長的Daniel：美國副總統上周剛剛的講話就是提高最低工資標準的---提高最低工資標準能助于脫貧并且有益經濟。我們國家這些個人是想和朝鮮爭智商下限嗎？

魯錫錫：廢除最低工資是純基于經濟的要求考慮的，并未考慮社會保障的問題，人在經濟活動中的價值與其他機器設備無異，因此才會有按創造價值的能力給錢的說法。此外，取消最低工資其實有前提條件，就是企業遵紀守法、司法保障個人權利，這樣才不會出現血汗工廠、包身工。

玄冰老虎：去他奶奶的，有弱勢群體失業，國家就該給失業補助。拿世界上最低工資還嫌拿多了？哪個國家沒有最低工資保障？

張博洋律師：平心而論，不是完全沒有道理，但卻是不能取消最低工資，否則會造成更壞的結果

冰星寒月：還是開罵吧，有個最低標準可以防止惡性競爭--叫價越叫越低，因為中國人多，崗位少，為了生存，先討個生活費不餓死再說。這個跟中國人賤沒關系

老孔雀的馬甲：要停止最低保障工資制，那先請國家把通脹降到0，老百姓手里的鈔票值錢，人人都溫飽，人人都住的起房子！要不然，就三個字“鬼扯淡”。你是學家，請站在基層百姓的角度來揣摩一下你的觀點之后再發言！

three-little-birds：呵呵，國家這么多年多次上調最低工資標準，也沒有看到大面積失業啊，通過最低工資，保障勞動者一個基本維持生存的收入所得，隨著社會發展不斷調整標準，是對 弱勢群體的保護，在求職市場，由于各種地位信息不對稱性，指望這些雇主不剝削雇員就太天真了！能給你10塊，他絕不會給你11塊！

戴劍敏律師:如果有中國有強大的工會，我們贊成取消最低工資。這樣純自由交易的理由也并非無道理，但是工人與用人單位不能平等談判時，用最低工資來保護員工是有必要的