上海家化總經理王茁遭罷免 基金持續減持

上海家化（600315.SH）再次進入風暴眼。5月13日晚間，上海家化發布的一則人事變動公告印證了公司高層動蕩的江湖傳聞屬實。

上海家化稱，公司五屆十五次董事會審議通過了關于解除王茁公司總經理的職務及提請股東大會解除王茁董事職務的議案、關于聘請公司總經理的議案、關于批準公司總會計師兼財務總監辭職的議案。

不過，對于“解除王茁董事職務”這一議案共獲8票同意，1票反對。其中，王茁本人投了反對票。同樣，在公司審議通過關于聘請公司總經理的議案中，王茁也投了反對票。其表決情況也是8票同意，1票反對，0票棄權，通過了該議案。

公司稱，董事會同意聘請謝文堅擔任公司總經理。

此前，在今年3月舉行的公司2014年第一次臨時股東大會上，面對會否離開的問題，王茁還明確回應，表示不會離開公司。

彼時，王茁曾真情告白，“在家化接近24年，我愛這家企業。沒有離開家化的意愿，就像不會離開中國一樣。”

然而，話音剛落，一切物是人非。當晚，上海家化在公告中稱，解除王茁總經理及董事職務的理由在于，公司內部控制被年度審計會計師事務所出具否定意見，王茁對此應承擔責任。

受累葛文耀

上海家化表示，2014 年3月11 日，公司審計師普華永道中天會計師事務所就公司內部控制事宜出具《內部控制審計報告》，對公司的內部控制出具否定意見。由此，導致公司受到大量新聞媒體的負面報道及社會公眾的負面評論，從而致使公司形象及名譽出現重大損害。根據《公司法》及公司章程有關規定，公司總經理王茁作為公司內部控制制度的制定及執行事宜的主要責任人，對公司形象及名譽出現重大損害負有不可推卸的責任。

而在華南一家機構人士看來，王茁遭去職并不奇怪。“王茁之前由家化前任董事長葛文耀一手提拔。隨著去年9月葛文耀在風波中離職后，‘后葛文耀’時代的家化在管理變革、人事架構裂變等方面的矛盾勢必都會暴露出來。此舉明顯有清理門戶之嫌。”該人士直言。

此前，已有部分券商研究員聽到風聲，“王茁已經確定要離開，同時出走的還包括公司財務總監丁逸菁、家安品牌經理。”

2013年5月，上海家化內部私設神秘賬戶的事件被匿名曝光。有消息稱，舉報者引述多位家化內部人員口述，“此賬戶由家化高管丁某單線操作”。有媒體據此解讀，“丁某”疑似上海家化財務總監丁逸菁。去年11月，上海家化曾公告稱，公司未對關聯方吳江市黎里滬江日用化學品廠及與其發生的關聯交易進行披露，因涉嫌信披違規遭證監會立案稽查。此事也被認為是丁逸菁非走不可的原因之一。

上海家化在今年5月13日晚間的公告中亦確認，公司總會計師兼財務總監丁逸菁向公司董事會提交辭職函，申請辭去公司總會計師兼財務總監職務，交接期30 天。公司稱，董事會已決定即時開展公司總會計師兼財務總監的招聘工作。

而上述華南機構人士感嘆道： “如今，那些持有上海家化股票的中小投資者也只能被動地卷入這一場紛爭，不幸淪為買單者。”

有意思的是，就在王茁被革職的同時，上海家化還專門為董事長謝文堅一人量身打造，授出了首期股票增值權，這在A股市場尚不多見。當日公告中，公司稱，謝文堅首期股票增值權的授權日為5月12日，行權價格為33.89元/份，數量為48.47萬份。

業績或大幅波動

另據上海家化2013年年報披露，公司管理層動蕩的確已經影響了業績。報告期內，公司營業收入和凈利增速雙雙出現下降。全年，公司實現營業收入44.69億元，同比增長11.74%；歸屬于上市公司股東的凈利潤8億元，同比增長28.76%。而2012年同期，公司凈利潤增速高達70.14%。

“一個優秀的品牌莫不是通過數十年長時間的費用投入轉換成的無形資產，葛文耀復興老品牌其用意也是如此。”該人士稱。“真正具有長期穩定獲利的化妝品公司，莫不是具有一個權利制衡高度穩定的股東結構，來為公司的長期穩定運營提供保障。比如歐萊雅，貝當古家族、雀巢、共同基金三足鼎立，兼顧了整個企業的中、長、短期的利益調整。”

與此同時，基金也開始“用腳投票”，持續減持上海家化股票。最新統計數據顯示，截至今年一季度末，基金對上海家化持股比例由去年年末的36.55%進一步下降至今年3月末的22.54 %，累計持股數量也從去年年末的23743.92萬股大幅減持到了14643.65萬股，基金驟減了9100.27萬股，大幅減倉38.33%。（編輯陳昊旻）