上海家化罷王茁董事6月12日見分曉

上海家化5月27日晚公告，公司5月26日以通訊方式召開董事會，審議通過關于召開公司2014年第三次臨時股東大會的議案，決定于6月12日在公司召開2014年臨時股東大會審議關于解除王茁公司董事職務的議案(特別議案)。參與表決的9名董事中，8票同意，1票反對。王茁董事此次仍然投反對票。

王茁提反對意見

在5月27日公告后所附的王茁反對意見中，王茁重申了被解聘的懲罰過重、內控缺陷不應由總經理一人承擔等反對理由。他表示，如果要以此追責，公司現任董事長作為公司法定代表人更應該首當其責被辭退，同時公司全體董事也都應當承擔相應的責任。

王茁同時質疑董事會決議程序諸多不合規不合法之處。他在反對理由中表示，此次臨時董事會沒有會議提議人及經法定提議人簽字或蓋章的有效書面提議；其次，在其被違法解除總經理職務前，曾受到董事長謝文堅的威逼利誘。如果該次董事會有提議人但上海家化故意不公布，他有合理理由懷疑會議提議人是董事長謝文堅。按照相關規定，董事長無權提議召開臨時董事會會議，由其提議召開臨時董事會會議違反公司法及公司章程；最后，解除董事職務等重大事項，根據相關規定，必須以現場召開方式進行，以通訊方式召開是違法的。

王茁認為，本次臨時董事會會議不僅存在沒有提議人、會議材料不充分、召開方式不適當等程序違法事項，而且也存在實體違法，會議議案內容不合法、不正當，如果公司各位董事仍一意孤行，必將錯上加錯，如果堅持違法召開董事會會議并形成決議，必將給公司造成損失，各位董事將面臨為公司違法決議承擔責任并對公司承擔民事賠償責任的風險。

家化面臨雙重挑戰

不過，值得玩味的是，在關于罷免王茁以及提請召開臨時股東大會的兩次投票中，投下8票同意票的董事中，不乏葛文耀時代的“舊臣”，由此可以窺見平安與管理層之間的多重博弈。6月7日是上海家化股權激勵計劃限制性股票第二次解鎖日，隨后或許人事動蕩還將發生，不排除上海家化“去葛文耀化”將繼續進行。

上海家化管理層的動蕩已經顯著影響到公司股價。上海家化前董事長宣布辭職當日，公司股價跌停；5月14日公司宣布解聘王茁總經理職務，公司股價又連跌兩日。

今年一季度，上海家化營業收入為13.46億元，同比增長14.70%，凈利為1.63億元，同比增長15.94%。營收增速和凈利水平均處于幾年來的低谷。有分析師表示，國內日化市場競爭加劇，公司面臨著來自于國際跨國公司和內資品牌的雙重夾擊。而核心品牌管理團隊的穩定性，對實現公司業績目標至關重要。上海家化當務之急應是盡快穩定管理團隊，將公司注意力轉向業績增長方面。