胡釋之：強改革才是強刺激

改革才是真刺激

歷史經(jīng)驗上看，不管是多大的危機，每次都是通過改革走出危機，又因為改革停滯而陷入危機。相反，沒有一次危機是靠打赤字發(fā)票子走出的，打赤字發(fā)票子從來都是延緩真復蘇制造新危機。銳意改革，沒有什么坎過不去。

財知道：李克強總理近日受邀向“兩院”院士做經(jīng)濟形勢報告，這是他半年多里的第二場“經(jīng)濟公開課”。談到如何實現(xiàn)今年經(jīng)濟社會發(fā)展的各項任務時，李克強突出強調(diào)，要發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，“向改革要動力”。你怎么看？

胡釋之：這非常正確，改革才是最強刺激，這在當下尤其值得重申強調(diào)。面對經(jīng)濟下行，政府要果斷行動，迅速回應，積極作為，怎么為？就是要積極為市場創(chuàng)造條件，盡可能地讓市場發(fā)揮活力。這就是要強改革，用強改革來化解強危機。要提高改革的緊迫感，越是經(jīng)濟困難，越要大力改革，這是唯一出路。銳意改革，沒有什么坎過不去。

歷史經(jīng)驗上，我們可以看到，不管是多大的危機，每次都是通過改革走出危機，又因為改革停滯而陷入危機。相反，有哪一次危機是靠打赤字發(fā)票子走出的？根本沒有，打赤字發(fā)票子從來都是延緩真復蘇制造新危機，造成災難性后果。

改革才是真刺激，久刺激。認為要穩(wěn)增長就要停改革，就要打赤字發(fā)票子，這是中了邪。這不是刺激生，而是刺激死。

穩(wěn)增長沒有錯，問題是怎么穩(wěn)？是假穩(wěn)還是真穩(wěn)？是穩(wěn)一時還是穩(wěn)一世？是掩蓋問題還是解決問題？是逃避現(xiàn)實還是直面現(xiàn)實？

市場化改革才是真穩(wěn)，直面和解決問題，打赤字發(fā)票子那是假穩(wěn)，逃避和掩蓋問題。但現(xiàn)實是逃避不了的，早晚會以更大危機的形式給予你懲罰。你會變得越來越害怕現(xiàn)實。

危機不可怕，怕的是不敢直面危機，試圖掩蓋危機，那迎來的必將是一個比一個厲害的大危機。

所以還是一心一意搞改革吧，認認真真化解問題，把體制搞對。不和現(xiàn)實耍花招，你會發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實變得越來越可愛。大家對未來也會越來越有信心，考慮長遠。什么叫有為？這才叫有為。逃避現(xiàn)實掩蓋問題是最無能的表現(xiàn)。

“我希望我們的總理也像30年前的領(lǐng)導人一樣，在對待經(jīng)濟增長問題上更為坦誠。就是說不要假裝我沒有問題，應該告訴老百姓我們問題很多，我們應該要堅決調(diào)整。”這是張維迎教授前一陣建議的，我完全同意，政治家就應該站在現(xiàn)實這邊，這才是最強大的力量，而且越堅持越會顯現(xiàn)出力量。總理要扛住！

改革要掃除阻礙創(chuàng)造者的寄生蟲

經(jīng)濟發(fā)展本質(zhì)上是靠每個人積極發(fā)揮創(chuàng)造力，而市場經(jīng)濟則是最能激發(fā)人的創(chuàng)造力的體制。要釋放千千萬萬創(chuàng)造者的創(chuàng)造力，就必須向那些掌握審批權(quán)的大大小小的碩鼠開戰(zhàn)。

財知道：李克強說，“如果我們沖破了人為設(shè)置的體制機制障礙，你不可想象，我們這個社會的創(chuàng)造空間有多廣闊，蘊藏在市場的潛力和活力還有多大！”這你又怎么看？

胡釋之：這也非常對。這是抓住了經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)。經(jīng)濟發(fā)展本質(zhì)上是靠每個人積極發(fā)揮創(chuàng)造力，而市場經(jīng)濟則是最能激發(fā)人的創(chuàng)造力的體制。人的創(chuàng)造力是無窮的，有了自由創(chuàng)造的體制環(huán)境，經(jīng)濟增速是很難預料到的。

弗里德曼總結(jié)香港發(fā)展模式時談到，“第二次世界大戰(zhàn)后，香港是個非常貧窮的小島，人均收入僅為英國的四分之一左右。到1997年香港回歸中國時，香港的人均收入已同英國基本持平，盡管英國在同期也經(jīng)歷了高速的增長。這充分證明了自由的巨大生產(chǎn)力，證明了當人們能自由追逐自己的利益時他們能取得什么樣的成就。”

所以政府發(fā)展經(jīng)濟，也要有極簡思維，大道至簡，就認定一條，怎么給大家創(chuàng)造自由環(huán)境，讓大家開展經(jīng)濟活動變得更為容易，這是政府刺激經(jīng)濟增長的最有效辦法。這就是要改革，掃除那些人為設(shè)置的體制機制障礙。要建立一個創(chuàng)造者本位的體制，向阻礙創(chuàng)造者的寄生蟲開刀。

財知道：李克強在公開課中坦承，這樣的改革“當然會觸動利益，特別是既得利益”。“但為了中國的長遠發(fā)展，為了千千萬萬人的創(chuàng)造力得到充分釋放，我們只能這樣做，別無選擇！”

胡釋之：改革者要有這樣破釜沉舟背水一戰(zhàn)的決心和魄力。要釋放千千萬萬創(chuàng)造者的創(chuàng)造力，就必須向那些掌握審批權(quán)的大大小小的碩鼠開戰(zhàn)。取消審批的力度還要加大，道理和道義都很明白，沒有什么好猶豫的，就得拿著大剪刀咔嚓剪下去。寄生蟲是遇弱則強，遇強則弱，改革者和創(chuàng)造者要再強勢點！

經(jīng)濟數(shù)據(jù)會誘使政府干預市場

香港前財政司司長郭伯偉曾言，貧窮國家要脫貧，首要“應廢除國家統(tǒng)計部門”；他認為對經(jīng)濟狀況作統(tǒng)計十分危險，因為政府會不知不覺地根據(jù)數(shù)據(jù)作出干預，并阻礙市場自然復蘇的機制。

財知道：李克強總理在公開課上各類經(jīng)濟數(shù)據(jù)脫口而出、如數(shù)家珍，也給很多院士留下了深刻印象。 

胡釋之：記憶力好，熟悉情況當然是個好事。但若是對數(shù)據(jù)過于敏感，我擔心他會受一些短期數(shù)據(jù)所困，以致影響自己的正確判斷。前面談到香港的發(fā)展奇跡，一個重要原因就是其早期主事者強硬堅持自由經(jīng)濟的理念。堅持到什么程度呢？堅持到不看數(shù)據(jù)，也不允許統(tǒng)計數(shù)據(jù)。擔心的是什么？擔心有了統(tǒng)計數(shù)據(jù)就會帶來各種要求政府調(diào)控調(diào)控的壓力。 

弗里德曼回憶，“當我問到國民收入及其他香港的統(tǒng)計數(shù)據(jù)時，郭伯偉（當時的香港財政司司長）解釋說，公務員要求提供這些數(shù)據(jù)，但是他一直抵制，因為一旦公布了這些數(shù)據(jù)，就會受到壓力，要求政府使用這些數(shù)據(jù)干預經(jīng)濟。” 

郭伯偉曾言，貧窮國家要脫貧，首要“應廢除國家統(tǒng)計部門”；他認為對經(jīng)濟狀況作統(tǒng)計十分危險，因為政府會不知不覺地根據(jù)數(shù)據(jù)作出干預，并阻礙市場自然復蘇的機制。太對了！

胡釋之系宏觀經(jīng)濟學者