上海家化管理層“改建”收尾

“終古山河仍帶礪，唯應談笑取公卿。”在吟出一首馬一浮的《贈國士》后，王茁離開了他工作24年的上海家化。

昨日，上海家化召開2014年第三次臨時股東大會。本次只有一項議案的股東大會引來眾多關注，原因是前次被董事會決議解除總經理職務的王茁將在當天由股東決定其董事身份的去留，作為葛文耀時代留在公司管理層的最后一員嫡系，他的去留事關上海家化未來走向。雖然王茁此前的聲明堪稱悲情，最終的結果可能并不令人意外——股東大會以95.7%的比例通過了罷免議案。

昨日早晨9時左右，上海市虹口區家化總部就陸續有投資者前來，參加半小時后召開的股東大會。公司絕大部分董監高均出席會議。會議開始后，王茁首先上臺自陳，三分鐘左右的講話足見其心情。他以這樣一句話作為開場：“昨天有人問我，6月12日罷免你董事職務的股東大會是不是一次預先通告的謀殺，可以這么比喻。”

他表示，不清楚“這場謀殺”究竟是現任董事長的個人行為還是大股東被倒逼的結果。無論是個人恩怨還是平安的計劃，王茁似乎明白自己離開上海家化是一個必然的結局。他用馬一浮的《贈國士》和一個鸚鵡的寓言表明自己希望家化依然能夠興旺發達的愿望。

在隨后的股東發言環節，一位小股東首先發言支持王茁，他認為，上海家化是葛文耀一手帶大的企業，平安入主，在清洗葛文耀舊部的過程中手段比較強硬，日后不知能否繼續做好企業。持這種觀點的投資者不在少數，記者注意到，在最后的投票環節，挪威銀行、高盛等QFII均投出反對票。

不過，中小股東對于上海家化目前的紛爭也表現出了不同態度。當前述小股東上臺表示支持王茁時，被場下支持謝文堅等平安派系的投資者打斷，后者認為，平安入主家化并更換能執行自己指令的高管乃大勢所趨。作為投資者需要“向前看”，而不是沉迷于過去的輝煌。

在小股東的一再要求下，與會的兩名獨董發言解釋了投票贊成解除王茁職務的原委。曾經代理董事長職務的張純表示，她一直是認真履行獨董職責的，“現在家化的這種情況我很糾結，很心痛。希望大家給現在的管理團隊一點時間。”而王茁也起身表示，“在5月12日下午董事會召開前張老師來找我，勸我接受謝總（上海家化現任董事長謝文堅）給我拋出的那個辭職走人的方案。那么我有點不理解，如果我辭職走人了，我所承擔的這些罪名就不成立了嗎？為什么是這樣一種選擇？”

最后進入投票環節，結果顯示，對罷免王茁投出贊成票的2.32億股，贊成比例95.7%；反對票801萬股，反對比例3.3%；棄權票243萬股，棄權比例1%。扣除行使平安意志的大股東家化集團1.8億股，仍有來自其他投資者的5300余萬股投出贊成票。有一位持有上海家化的機構投資者表示，日化行業前景光明，不會因為短時間管理層更替就喪失對公司信心。

當王茁起身離開時，肩上背著雙肩包，而不是拿著商務人士喜歡用的公文包。似乎，他已經把他曾經留在上海家化的一切，都裝入雙肩包中帶走了。

對于平安最終完勝的結果，市場人士也是議論紛紛。一位網友說，敵意收購就是這樣，無須道德評判。A股市場這種收購不是太多而是太少。隨即有網友反駁：“啥時候變敵意收購了？當年葛（文耀）對資本可是挑花眼。”有網友站在中立的角度認為，市場把葛（文耀）的作用看得太大了，本質是上海國資和平安信托之間的交易。

昨日，上海家化整體走勢頗為搶眼，收盤上漲逾5%。