古董抵押貸款 金融創新or中介欺詐？

據新華社電古董、藝術品抵押貸款是近一兩年來興起的一項文化性產品金融創新服務。有投資者近期舉報稱，廣州有機構打著“古董抵押貸款”的旗號騙取高額評估費用。

多家銀行也證實，并未和此類機構簽署“戰略合作協議”，提供抵押貸款更是無從談起；廣州文物主管部門有關負責人表示，藝術品投資、流轉行業監管存在空白和漏洞。

收費前是真古董收費后變贗品

古董、藝術品抵押貸款在我國是個空白領域，由于此類物品價值波動較大、變現能力較差，金融機構一般不愿接受作為抵押物。

2013年以來，一些地方開始嘗試引入第三方鑒定機構估價的方式進行金融創新，這一舉動引起市場和眾多收藏愛好者的關注。

深圳市民張錚就是其中一員。今年年初，在看到一份“廣州信昶銀行業藝術品信貸基金”的宣傳推介信息后，他動了心。

在該基金官網上，被張錚視為“最有價值”的信貸業務，表述為“通過藝術品審核中心審核的物品，通過藝術品信貸物審核的物品可在中心合作的銀行或金融機構貸款”。

接下來的一個多月里，張錚提交“審核”的經歷無異于一場過山車游戲：最初，他拿出的一尊藏傳鎏金佛像被該機構業務人員評估為“價值350萬元到450萬元”，強烈建議他按此價值繳費正式評估；在隨后該機構舉行的一次專家鑒寶活動中，一位“故宮博物院專家”也給出了“真品”的認定。這讓張錚的底氣更足了。

按照信昶的要求，他先后繳納了保管費、信息管理費、保險費、檢測耗材費、加急費等總計近4000元。然而，等來的卻是一紙“現代仿品”的審核報告，別說抵押貸款，連物品真假都成了問題。

被弄蒙的張錚要求復核審核報告，信昶方面回復：要么去香港中文大學，要么去牛津大學，國內其他機構的評審一概不認。既有收費不退。張錚說，其他收藏者也有類似遭遇。

銀行表態：查無此事

信昶銀行業藝術品審核中心一位梁姓負責人對記者說，之所以會出現同一件物品收費前后兩種截然不同的評價，是因該機構“業務部門”和“審核專家”獨立運作，業務人員招攬回來的藏品很多是仿品、贗品，通不過專家認定“是很正常的”。

至于該機構是否給其業務人員設立基本“門檻”、防止他們有意誘使收藏者繳費評估獲取提成，他的答復則是“這是我們內部的事”。而為何同一件展品信昶的專家前后說法不一，答復則是“我也不是專家，你問他們去”。

“你要不服氣，你就去香港、去英國再做評估。文物出境問題你不用擔心，你拿來我們給你搞定，我們上面有人。”他說。

張錚說，國家對文物出境有嚴格規定，不知信昶底氣從何而來。

究竟是否真如信昶說的那樣，真品就可完成抵押貸款呢？信昶主頁顯示，工行、建行、民生、興業等被列為“合作機構”，宣稱可從這些銀行貸到款項，總額可達100億元。記者向其中一家國有大行和一家股份銀行分別作了求證，得到的答復都是“查無此事”。

對此，信昶方面改口稱，發放的貸款均由基金自身提供，不需從銀行獲取。

跨部門監管補漏洞

廣州市文化主管部門有關人士表示，古董、藝術品抵押貸款本身受到鼓勵，但近年來存在很多不良現象，如何加強監管是個緊迫課題。

有關專家認為，隨著各類創新金融工具的引入，古董、藝術品市場流通已變成跨部門監管領域，“文物、文化部門可管轄到是否出境等非法倒買倒賣行為，但拍賣、估價、保險等運作，涉及工商、銀監等多個部門，一旦發現違法違規現象就應及時查處，避免造成更多惡果。”