通靈珠寶被指存存隱性超募 所聘會計曾被財政部查處

中國經(jīng)濟網(wǎng)貴金屬頻道6月19日訊(記者張海蛟華青劍) 近日，通靈珠寶出現(xiàn)在證監(jiān)會發(fā)布的IPO預披露名單中，根據(jù)招股書，通靈珠寶未來3年新增63家直營店、58家專廳，這意味著，通靈珠寶要將直營店擴充近一倍。

據(jù)悉，通靈珠寶直營店在過去三年里只增加了三家，在2013年更是出現(xiàn)了停滯。從3年增長3家到如今的3年開店數(shù)翻番，如此大躍進的速度，引發(fā)市場人士關(guān)注。

有業(yè)內(nèi)人士對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，“通靈珠寶實際上是通過夸大未來開店計劃，實現(xiàn)隱性超額募集資金的目的而已。”

此外，中國經(jīng)濟網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通靈珠寶此次IPO所聘會計事務所為天衡會計師事務所，該所曾卷入上市公司江蘇開元“粉飾財務報表”的事件之中，誠信問題遭到投資者質(zhì)疑。

中國經(jīng)濟網(wǎng)記者致電通靈珠寶董秘辦，工作人員稱，“董秘外出不在公司，回來后給予記者答復。” 截止發(fā)稿記者沒有收到回復。

通靈珠寶存隱性超募? 業(yè)內(nèi)稱開店計劃夸張

中國經(jīng)濟網(wǎng)記者查詢招股書發(fā)現(xiàn)，通靈珠寶計劃本次公開發(fā)行新股數(shù)量和股東公開發(fā)售股份數(shù)量合計最多不超過6079.89萬股，不低于發(fā)行后總股本的25%，擬募集資金7.9億元，計劃于上交所掛牌。

通靈珠寶在此次IPO的募投項目中，其計劃募集5.7億元，投入營銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項目中，占總募投資金7成。

公開資料顯示，通靈珠寶計劃未來三年新增63家直營店、58家專廳，新增營業(yè)面積11500平方米。新店全部投入運營后，其自營店鋪(包括直營店和專廳)數(shù)量將超過300家。

截至2013年12月31日，通靈珠寶在全國擁有直營店66家、專廳134家以及加盟店102家。

業(yè)內(nèi)人士對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，“雖然認識到建設(shè)強大的營銷網(wǎng)絡(luò)對于珠寶企業(yè)的重要性，不過，在過去三年，通靈珠寶在直營店的擴張上，并不順利。”

招股書顯示，2011年初至2013年末，通靈珠寶旗下的直營店僅凈增加了3家。特別是2013年，直營店的增長處于停滯狀態(tài)，該年，雖然新開了9家直營店，但也關(guān)閉了9家，年初年末數(shù)目不變。

專廳的增長在2013年也放緩。2011年，通靈珠寶專廳凈增數(shù)為79家，2012年，此數(shù)值為10，而2013年，僅凈增2家。

在此形勢下，通靈珠寶計劃用募集資金總額約7成，在未來三年新增63家直營店、58家專廳。

業(yè)內(nèi)人士向中國經(jīng)濟網(wǎng)記者強調(diào)，“過去三年，直營店幾乎沒有增長，在此種背景下，宣稱未來3年將直營店擴充近一倍，這樣的擴張速度，太夸張了。”

“通靈珠寶主要股東意圖通過虛增募投項目投資額來實現(xiàn)超額募集，以加強其自身對資本的控制能力。”業(yè)內(nèi)人士告訴中國經(jīng)濟網(wǎng)記者。

Wind數(shù)據(jù)顯示，2006年至今，除2013年新股停發(fā)，每年都有超募現(xiàn)象發(fā)生。

據(jù)信報報道，今年1月發(fā)行的新股中，48只新股合計超募資金為6800萬元。

證券分析人士對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，“若新的募投項目不能順利開展，將會對通靈珠寶未來的收入產(chǎn)生較大的影響。”

“一級市場的機構(gòu)投資者不會特別關(guān)注于公司的投資價值，也鮮有機構(gòu)會認真研讀分析招股說明書，通靈珠寶拋出這種隱性超募方案往往不急著投資擴產(chǎn)，而是急著落袋為安。”

通靈珠寶所聘會計事務所曾被財政部查處

通靈珠寶此次IPO所聘會計事務所為天衡會計師事務所，該所曾卷入上市公司江蘇開元“粉飾財務報表”的丑聞之中。

中國經(jīng)濟網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，負責江蘇開元2007至2009年報審計的江蘇天衡會計師事務所也被財政部駐江蘇省財政監(jiān)察專員辦事處依法要求整改。

業(yè)內(nèi)專家表示，根據(jù)《檢查公告》，江蘇開元的多處做法已經(jīng)觸及了會計準則的紅線，而企業(yè)的會計報表是以財政部的相關(guān)標準為依據(jù)，不能以其他部門的規(guī)定為借口而對自己的錯誤輕描淡寫。

根據(jù)《檢查公告》，2008年，江蘇開元將部分外貿(mào)代理業(yè)務按照自營業(yè)務進行會計處理，致公司該年度財務報表中虛增主營業(yè)務收入7655萬元、主營業(yè)務成本7562萬元。

業(yè)內(nèi)人士對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，“這種情況在外貿(mào)體系內(nèi)是很常見的，但可能從財政專員的角度，對代理和直營劃分的較為清晰，這只能說是一個理解上的問題，我們在今后的工作中也會注意。”

“稅務抵扣與會計核算沒有直接的關(guān)系，外貿(mào)代理企業(yè)并不能因為實現(xiàn)了增值稅的抵扣就必然的將其業(yè)務劃分為直營業(yè)務。公司的業(yè)務究竟是代理業(yè)務還是自營業(yè)務，判斷的標準應為會計準則，包括雙方合同的性質(zhì)及增值稅的最后承擔方等因素。”業(yè)內(nèi)人士稱。

“目前貿(mào)易實踐中存在著很多這種外貿(mào)代理公司自擺烏龍的情況，即公司通過外貿(mào)代理自己承擔了增值稅，然后將增值稅成本計入商品價格賣給國內(nèi)進口企業(yè)，雖然公司的這種做法類似于自營業(yè)務，但由于雙方合同的性質(zhì)仍屬于代理合同，因此此筆業(yè)務依然需要被計入代理業(yè)務。”該人士對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示。

行業(yè)人士告訴中國經(jīng)濟網(wǎng)記者，“由于天衡會計師事務所在上市公司的會計報表中連續(xù)出現(xiàn)相同的錯誤，是因為其對會計準則的理解存在著偏差還是會計執(zhí)業(yè)者本身的誠信應受質(zhì)疑，值得監(jiān)管部門注意。”

中國經(jīng)濟網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，6月9日證監(jiān)會按法定程序核準了10家企業(yè)的首發(fā)申請。

值得注意的是，負責這10家企業(yè)上市審計的會計師事務所有9家，其中，并沒有天衡會計師事務所。

“通靈珠寶選擇屢被曝光的天衡會計師事務所進行財務審查，其審核結(jié)果能否真實、全面是個問號。”業(yè)內(nèi)人士對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者強調(diào)。