葛文耀王茁聯手舉報普華永道 材料已發至證監會等部門

上海家化內耗余波可謂一波未平，一波又起。

前上海家化董事、總經理王茁的代理律師吳冬昨日在接受南都記者采訪時確認，由王茁和前上海家化董事長葛文耀聯署的舉報普華永道的材料已經發至財政部及其會計司、證監會及其稽查部、上海市證監局等監管機構。此外，就自己所享有的市值近千萬元人民幣的股權激勵被剝奪一事，王茁亦向虹口法院提交了起訴材料。不過，普華永道企業傳訊負責人昨日則稱公司對此事暫無評論。直至記者昨日截稿，未收到上海家化相關聲明。

普華永道：暫不便置評

據吳冬昨日介紹，由葛文耀和王茁聯署的《關于普華永道中天會計師事務所與上海家化聯合股份有限公司現任董事長串通并出具喪失獨立性、公正性的內控否定意見審計報告以打擊報復前任董事長及現任總經理的投訴》(下稱《投訴》)已正式提交給包括證監會在內的監管機構。

南都記者昨日拿到的《投訴》材料顯示，為了凸顯實名舉報，葛文耀和王茁不僅附上了各自的通訊方式，還附上了自己的通信地址。

《投訴》材料指出，謝文堅在2013年家化公司支付該會計事務所168萬元會計審計費用和130萬元內部控制咨詢費用的基礎上，又于在2013年11月底至12月底公司接到上海市證監局監管整改措施通知書之后，“擅自并獨自做出決定聘請該事務所為家化做審計和內控的同一批人(以普華合伙人張津為首)來做此次整改項目的咨詢”，此項目共花費109萬元人民幣。

《投訴》還指出，為感謝張津幫助謝文堅本人免費設計董事長個人長期激勵方案以及幫助找人做謝文堅的稅務顧問，謝文堅還于今年4月決定將標的額451.9萬元人民幣的家化供應鏈優化咨詢項目給到普華永道，給出“該服務收費不影響注冊會計師的審計獨立性”的意見，但是遭到王茁先生的率先堅決反對而暫時作罷。

不過，普華永道昨日則以“鑒于為客戶信息保密的責任以及相關該公司規定及法律要求”為由，稱“我們不便對客戶及其業務發表評論”。

內控問題誰過錯

眾所周知，王茁被辭退，被剝奪市值近千萬元人民幣的股權激勵，一個直接的證據是普華永道出具的否認上海家化公司內控的審計報告。

而在葛文耀和王茁看來，這一報告“嚴重夸大了上海家化在內部控制問題上的微小瑕疵，全面否定了上海家化在內部控制方面的成績和成果。

“涉及家化內控的問題，我們已經要求上海家化方面向仲裁委員會提交去年11月上海證監局下達的《行政監管措施決定書》和上海家化關于《上海證監局行政監管措施決定書相關問題的整改報告》的書面申請，我們希望通過上述文件對上海家化內控問題的成因分析，來確認到底誰是責任人。”吳冬如是說。

據其透露，受王茁委托，其已經于6月10日向上海虹口法院就價值千萬股權激勵被剝奪一事提起上訴，目前相關起訴材料已經交至法院，正在等候進一步的通知。

上海家化方面昨日則照舊保持低調。不過南都記者同時也注意到，在王茁奮力反擊的前夜，上海家化現任董事長謝文堅領導的管理層已經在用實際行動對外展現對家化未來的信心。

上海家化周一盤后曾發布公告稱，公司副總經理兼大眾消費品事業部總經理葉偉敏于2014年6月23日買進上海家化股票1 .53萬股，成交均價為每股32 .86元；公司副總經理兼佰草集事業部總經理黃震于2014年6月23日買進上海家化股票1 .55萬股，成交均價為每股32.98元。

公告同時顯示，上海家化董事兼董事長特別科學顧問曲建寧、公司副總經理方驊、葉偉敏、黃震，承諾三年內不減持個人所持有的上海家化股份。

重點

《投訴》材料指，謝文堅在2013年家化公司支付普華永道會計事務所168萬元會計審計費用和130萬元內部控制咨詢費用的基礎上，又“擅自并獨自做出決定聘請該事務所為家化做審計和內控的同一批人(以普華合伙人張津為首)來做此次整改項目的咨詢”，此項目共花費109萬元人民幣。