金銀花事件舉報者深夜約見記者 公布兩大“新證據”

制圖/楊誠

陸群深夜約見本報記者，公布兩大“新證據”

回應網友：“奉旨爆料”莫須有，為民請命不收兵

駁斥回復：邏輯“混賬”

隆回干群力挺：坐等調查結果

“南北金銀花之戰”火速升溫：國家藥典委員會原主任錢忠直的公開回復，被陸群批為“混賬”邏輯;面對網友質疑，陸群再公布兩大證據，并表斗志：“奉旨爆料”莫須有，為民請命不收兵。同時，更名風波中受創最重的隆回人民火線中發聲馳援：“感謝陸群，我們力挺他!”

8月12日上午起，陸群公開舉報國家食品藥品監督管理總局為利益集團代言，給數萬花農造成無比重大的損失，嚴重破壞民族團結。

“南北金銀花之戰”火速升溫，陸群也成為全國焦點人物。

8月14日深夜，陸群再次約見三湘都市報記者，他表示自己對這次“金銀花之戰”仍斗志未減，相信自己一定能夠為花農討回公道。

陸群告訴記者，今年5月湖南隆回縣的花農、人大代表和政協委員們向他反映隆回的受損情況。他經過3個多月的實地調查發現，南方金銀花更名并非學術之爭，更多是幕后利益集團操縱。

陸群公布了兩大新的證據——

【證據一】未及時辟謠，涉嫌瀆職

金銀花、山銀花之爭的報道最早見于2005年7月15日《人民日報》第六版《山銀花不是金銀花種植要小心》一文，該文的作者蔣高明、李先恩分別是中國科學院植物研究所首席研究員、中國醫學科學院藥用植物研究所研究員。

文章稱，“山銀花并不是金銀花。雖然金銀花和山銀花都含有綠原酸，但作為藥用成分的木犀草苷，金銀花含量比較高，山銀花含量很少。”

然而，2005年3月的公開報道顯示，蔣高明、李先恩等專家為山東平邑縣九間棚村的高級技術顧問。

2013年，一家媒體刊登了《加多寶王老吉等涼茶被疑用山銀花代替金銀花》一文，文章稱“金銀花和山銀花的藥效有很大差別”，并借全國人大代表、九間棚公司董事長劉嘉坤之口點出“金銀花是涼性的藥材，而山銀花恰恰相反，是熱性的藥材”。

金銀花是涼性、山銀花是熱性這一說法，并未見諸國內的任何醫學材料。

這些說法對湖南等地的“山銀花”產業造成了巨大影響。

陸群說，當九間棚公司請黑公關公司造謠南方金銀花的功效時，國家食藥總局和國家藥典委作為最為權威的機構，有責任為南方金銀花正名。但實際情況是，面對南方金銀花種植地區政府多次上書請求辟謠，兩個部門都置之不理。陸群認為，國家食藥總局在此事上涉嫌瀆職。

【證據二】 出臺文件，卻無法執行

2005年，國家藥典委將南方金銀花改為山銀花之后，國家食藥總局出臺文件，通知原配方中使用金銀花的食品和藥品，在向國家食藥總局申請備案后，可使用山銀花。

同年7月6日，國家食藥總局發布了補充通知，其內容明確規定了申請備案的四個步驟。通知規定，申請備案時間截止到同年8月1日。陸群將該通知所規定的四個步驟咨詢湖南省食藥局，工作人員告訴他，其中一項步驟完成至少需要三個月時間。四個申請步驟全部完成最快都需要六個月。一個月內完成申請備案，根本無法做到。

據媒體報道，自2005年以來，原山銀花用量巨大的雙黃連口服液生產廠家河南太龍藥業，一直致力于將處方中的“金銀花”更改為“山銀花”，但是即使雙黃連口服液處方發明人邢澤田教授出面奔波，至今也未能獲批，“審批過程中受到了阻撓”。

陸群呼吁，國家藥典委應該將2005年修訂《中國藥典》時，改名的會議紀要、專家意見以及改名的整個過程全部予以公開。這樣改名幕后的利益勾結就會水落石出。

陸群表示他還有大量證據，可為舉報事實提供證明，并即將向社會公布。

“這一戰不大獲全勝，決不收兵。”陸群說。

駁斥回復主任回復，陸群痛批

此前，國家藥典委員會原主任錢忠直對此質疑公開回復稱：將山銀花單列，是因為南方金銀花和北方金銀花化學成分存在巨大差異。

錢忠直稱，北方金銀花的有效成分以木犀草苷為主，南方金銀花木犀草苷含量甚少，主要以綠原酸為主，二者成分差異較大。為保護傳統道地藥材，2005年版藥典把北方金銀花作為金銀花藥材的惟一來源，南方金銀花并入山銀花項下。

但這與湖南專家此前的試驗數據并不一致，而陸群更公開批評錢忠直的邏輯為“混賬”。

陸群舉例說，在歷代本草著作中，金銀花主要以藤(莖干、葉)入藥。如今國家藥典中，同時收錄了金銀花的藤和花，并明確規定金銀花藤的植物來源包括北方和南方種植的4種植物，但金銀花的花，只規定唯有北方金銀花一種。

“也就是說，藥典荒唐地認定，南方金銀花和北方金銀花的莖干可通用，但開花則不一樣。這是典型的舍本逐末。”陸群坦言。

回應網友

網友質疑“奉旨爆料” 陸群堅稱是為民請命

8月14日下午，陸群在騰訊微博接受微訪談時，有網友質問陸群“怎么演變成網絡實名舉報的?動機是什么?有沒有人說@御史在途是奉旨爆料或者個人主義什么的?”

陸群在微博中回復該網友：“說什么的都有，但好像沒聽說‘奉旨爆料’的，呵呵。”

對此，記者與陸群長談時，他表示作為一個中國公民，自己有權利為家鄉的金銀花受到不公平待遇而抨擊不法利益方。

張伯禮(中國中醫科學院院長)

當年修訂《中國藥典》時，大部分專家認為金銀花與山銀花產地不一樣，外形、用藥經驗也都不一樣。一些研究數據也表明，兩者的化學成分也有較多差別。

肖偉(國家藥典委員會委員)

金銀花可作為中藥注射劑原料，而山銀花用于中藥注射劑就會存在安全隱患。

徐曉玉(西南大學中藥藥理學教授)

在多篇論文及文章中指出，金銀花與山銀花命名下的忍冬屬5種藥材的主要化學成分之間，只有微小的含量差別，這種差別尚不能進行任何的臨床判斷。

盧穎(中藥標本館專業委員會秘書長、北京中醫藥大學中醫藥博物館館長)

我們很多做科研的也覺得很奇怪，藥典委為什么要特意把金銀花分開，分成兩種名稱。現在的“金銀花”和“山銀花”，本是同科同屬，可以通用。兩種植物成分可能有細微的差異，但這點差異是不是造成了功效的差異?我保留意見。

現場連線

店鋪多關張，隆回誓等結果

當地人力挺陸群：感謝他為南方金銀花正名

“感謝陸群，我們力挺他，他為花農代言，為南方金銀花正名，產業已到死亡邊緣。”8月14日，對陸群舉報事件，隆回縣小沙江鎮黨委書記段小紅發聲力挺。

段小紅介紹，1970年代起，隆回縣小沙江、麻塘山、虎形山等鄉鎮就大規模種植金銀花，至今該縣種植超20萬畝，產量占全國六成。小沙江鎮作為主產地之一，家家戶戶都曾種植，高峰期該鎮年產干銀花6500多噸。

店鋪多關張

8月12日，小沙江鎮中心地段的藥市街，有上百家經銷門面，長達1公里。該鎮一度是全國最大的金銀花集散地，藥企商家云集。

而繁華已成往事，大部分門面如今已關閉。經銷商陽錫存告訴三湘都市報記者，“今年還沒往外發一次貨，這幾年金銀花都不好賣，很多店里都堆滿了貨。陸群說出了我們的心聲。”

隆回縣鴻利藥業公司總經理舒利經銷金銀花有30余年，以前主要給國內幾個有名的藥廠供貨，每年出貨量上千噸。

隆回金銀花被更名山銀花后，生意漸冷，原來搶著要采購的廠家代表都躲著他，幾百萬噸的金銀花壓在倉庫里，“再這樣繼續，整個產業就癱瘓了!”

縮水已過半

而今，所有大面積種植戶都在賠錢，一些種植戶已無心打理，或改種其它經濟作物，或外出務工。

“去年全鎮的干花還有6000噸，今年不到3000噸，縮水過半。高峰期經小沙江銷往外地的金銀花有1.5萬噸。”這一數據，讓段小紅憂心忡忡。

產量逐年下滑，政府大力扶持的產業面臨萎縮。“陸群微博舉報”一事，讓段小紅以及關心這朵花的很多人看到了曙光。

“‘中國金銀花之鄉’竟然不產金銀花，不是個笑話嗎?” 舒利告訴記者，近幾天一有時間就會上網看看這一事件的最新進展，特別希望能聽到“南方山銀花，就是金銀花”。

“產業做起不易，一字之差，卻關系著千萬戶百姓的命運。”段小紅期待“金銀花之戰”早日有結果，“這不僅是我，更是南方五省區花農的期盼。”

信心仍留存

對于花農，從200元/公斤到跌至不足20元/公斤，滯銷導致數萬人生計窘迫，急火攻心，“中國金銀花之鄉”求援。

隆回地方官員說，他們不會舍棄隆回金銀花的“中國地理標志保護產品”和“中國地理標志證明商標”的品牌，抓住國藥控股湖南有限公司助推的機遇，創新金銀花產業發展模式，規范金銀花種植加工標準，加大研發力度，“即使流言未盡，不論現狀如何，我們不會放下這塊金字招牌。”