藥典委曬多張圖證明金銀花山銀花有差異(組圖)

紅腺忍冬。

金銀花。

灰氈毛忍冬。

華南忍冬。

新京報訊至昨日，由湖南省紀委官員陸群微博實名舉報引發的“南方金銀花”更名風波，已持續了4天。

昨日20時，國家藥典委官網發布《關于金銀花、山銀花分類有關問題的進一步說明》，曬出多張圖，以證明金銀花、山銀花在植物外形、藥材性狀、化學成分三方面都存在明顯差異。藥典委稱，將金銀花、山銀花分列，有利于藥品安全。

藥典委還表示，將金銀花、山銀花分列，并將灰氈毛忍冬、黃褐毛忍冬等收載入山銀花，乃至相繼批準一系列使用山銀花的藥品品種，都為維護藥農利益。

此外，聲明還提到，引發爭議的2005年版《中國藥典》修訂前，山銀花標準制定起草由江蘇省藥品檢驗所承擔，專業委員會對該所提交的相關資料審議后認為，鑒于其綠原酸和皂苷類等成分與山銀花項下的紅腺忍冬、毛花柱忍冬、華南忍冬成分相類似，建議統一歸入山銀花項下。

藥典委對審定的標準向社會征求了意見，期間未收到反饋意見。

就在該文貼出的兩個半小時前，陸群也再發2000多字長微博，稱2005年版《中國藥典》將“南方金銀花”改成“山銀花”、導致金銀花成為山東忍冬專用名時，兩名主導改名的官員，即原國家藥監局局長邵明立和時任國家中醫藥管理局局長、國家藥典委副主任委員的李振吉，都是山東籍。

昨日18時，陸群對新京報記者說，他準備微博長文“聯播”，“逐步揭開幕后黑幕”。

1 金銀花山銀花有啥區別？

藥典委：圖譜顯示存在化學成分等三大差異

陸群：無視金銀花本草傳承和產業發展現實

藥典委昨晚聲明，金銀花與山銀花“二者在一些功效方面存在著相同性”，但藥典委曬出三組圖譜，從植物外形、藥材性狀和化學成分三方面，闡述金銀花和山銀花的差異。

在化學成分圖譜上，金銀花的幾種皂苷值很低；但灰氈毛忍冬、黃褐毛忍冬等，皂苷值曲線有明顯起伏。

聲明稱，中醫藥傳承中曾出現一名多物的藥材混用現象，有時甚至引發嚴重藥害事件。藥物起作用的是其內在化學成分，既能治病也會有副作用，有時稍有差池，就會帶來療效和安全風險的巨大差異。因此“把金銀花和山銀花在藥典中分列出來，只會更有利于藥品安全”。

國家藥典委中藥材專業委員會屠鵬飛說，山銀花中皂苷含量高，而皂苷有溶血風險，因此山銀花不適合作為中藥注射液原料，但仍可作為中藥飲片、中成藥或保健食品原料。

而陸群則認為，“由于生長環境不同，歸入忍冬屬的金銀花常見品種，全國有17個，南北各地的醫院和醫生都是就地取材，無人細分。”

他說，1975年，由中醫研究院中藥研究所等組織編寫的《全國中草藥匯編》，收錄的金銀花品種達13種，承認金銀花作為一味傳統中藥，來源于忍冬屬十多種植物。

“1977年版藥典增加了三種”，他說，2005年版《中國藥典》則“無視金銀花的本草傳承和產業發展現實，冒天下之大不韙，悍然剝奪中國南方地區千百年來對金銀花的品牌權，將‘金銀花’的名稱專門授予主產于邵明立、李振吉老家山東的‘忍冬’，而將主產于湘、黔、川、渝、鄂、桂各省區市的忍冬屬其他品牌金銀花全部命名為‘山銀花’”。

2 灰氈毛忍冬初次入藥典？

藥典委：系首次被列入2005年版藥典

陸群：“隆回金銀花”列入國家扶貧規劃

“南方金銀花”更名風波中，受沖擊最大的是湖南等地廣泛種植的灰氈毛忍冬。

藥典委聲明稱，灰氈毛忍冬在2005年版藥典之前，未曾收錄入國家藥典，而只是地方藥材標準，屬地方習用藥材。

2000年前后，當地政府為解決貧困山區農民的致富問題，組織農民大面積種植灰氈毛忍冬。由于是地方習用藥材，其使用的地域范圍受到很大限制，為解決這個問題，地方政府積極推動灰氈毛忍冬上藥典工作。

國家藥典專業委員會在審評起草單位提交的灰氈毛忍冬的相關研究資料時發現，該地方藥材從藥用歷史、植物來源、藥材性狀、化學成分等方面與金銀花（忍冬科忍冬）相比存在一定區別，但與已分列在山銀花項下的紅腺忍冬、華南忍冬接近，經過專業委員會討論，同意將灰氈毛忍冬收入藥典山銀花項下。因此，灰氈毛忍冬是首次列入2005年版藥典，并不存在從國家藥典中對其更名的問題。

但陸群提出，1993年，湖南省地方藥典已將灰氈毛忍冬列入金銀花。2001年，國家林業局授予隆回縣“中國金銀花之鄉”。其主產品種灰氈毛忍冬，分別被國家工商總局、國家技術監督局核準為“中國地理標志證明商標”和“中國地理標志保護產品”。

據其講，根據國務院批復，“隆回金銀花”（灰氈毛忍冬）被列入生物醫藥產業優勢藥材資源，并作為重大項目之一被列入了國家《武陵山片區、秦巴山片區區域發展與扶貧攻堅規劃（2011-2020年）》。

3 山銀花因改名走入困境？

藥典委：灰氈毛忍冬成山銀花才有產業發展

陸群：“山銀花不是藥”報道令其價格狂跌

國家藥典委稱，在2005年之前，灰氈毛忍冬僅作為地方習用藥材，在當地使用，不能用于國家標準的中成藥生產，其產業發展較為緩慢。2005年版《中國藥典》將其歸在山銀花項下，產業得到了迅速發展，價格上漲，用量也大幅度增長。

目前經國家藥品監管部門批準使用山銀花的藥品有35個，500多個批準文號。

聲明指出，反映去年山銀花銷量下降的情況，應同比對應2012年的銷量，而把其下降原因追溯到2005年的藥典修訂（更何況灰氈毛忍冬在此版藥典中剛列入），顯然不合邏輯。

南方金銀花資源保護協會提出，2005年更名后，南方金銀花產業無路可走，大量花農血本無歸。

陸群也表示，2005年至2010年，“南方金銀花”雖市場不斷萎縮，仍能勉強維持，不少藥企和醫院中藥房仍然使用“南方金銀花”。但2010年，“獲得唯一正統地位的北方金銀花產業已經得到迅猛發展，產量號稱接近1000萬公斤，山東平邑成為最大的苗木和花的產地”，陸群說，“監管部門忽然發現食品藥品生產領域大量存在用山銀花代替金銀花的行為，當即亮起執法利劍”。

隨后，網上出現大量“山銀花不是藥”、“金銀花‘降火’、山銀花‘上火’”報道，“山銀花價格一落千丈，連采摘成本都收不回，很多花都爛在山里”。

陸群強調，當年國家有關部門大力扶植湖南、貴州、四川等地農民種植“南方金銀花”脫貧致富，但經歷了上述變化后，“‘致富花’變成了農民的‘傷心花’”。

本版采寫/新京報首席記者王姝記者魏銘言

本版圖片/國家藥典委官網