金銀花更名后：花農稱雇人摘花每畝虧300 寧愿爛地里

中藥材如何科學劃分？

拋開經濟利益的推動，南北金銀花之爭，涉及中藥材如何科學化的問題。

面對陸群在微博上的“開炮”，國家藥典委在官網上先后兩次放出關于金銀花、山銀花分類有關問題的圖文說明，從藥用歷史、植物形態、藥材性狀、化學成分、藥用安全和正本清源原則等方面作出解釋。

但如何劃分才更加科學值得探討，這其中涉及到，南方金銀花是否能與北方金銀花混用，是否可以替代忍冬的藥效，這樣的更名有無必要等諸多問題。

根據媒體報道，中醫學界公認的說法是：金銀花與山銀花的藥效是綠原酸、揮發油、黃酮類、三萜皂甙等多種成分共同作用的結果。西醫學界普遍認為兩者的差別主要在有效成分綠原酸的含量有別。

《中國藥典》2005年版、2010年版將“金銀花”與“山銀花”明確分列為兩種中藥材，但對二者的“性味與歸經”、“功能與主治”表述卻完全相同。二者均可用于治療癰腫疔瘡，喉痹，丹毒，熱毒血痢，風熱感冒，溫病發熱。

既然藥典委認為金銀花與山銀花的藥理藥性具有一致性，那么，以名字、地域區分兩者的意義何在？

北京中醫藥大學中醫生物學教授張貴君表示，藥典中還存在大量藥性相左、藥名相同的藥物，均未進行更名和分列。2005年藥典中將金銀花與山銀花藥材的性味歸經、功能主治、用法用量表述為完全相同，缺乏基原方面的驗證。

夏亦中表示，如今國家給南方金銀花命了山銀花這個陌生的名字，醫生不知道這個藥，藥師不知道如何用，病人不能接受，企業不敢用，市場不能接受。

而一些傳統中醫學者對于藥典委專家使用西醫的角度和方法去分析和歸類中藥材感到排斥，在他們看來，按照傳統中醫理論，中藥材的分類只注重療效和作用。

但另一些醫學人士則表示，作為藥物，必須滿足有效成分明確、藥理毒理特性明確、制備和檢測方式明確等諸多要求。

根據藥典指引，實踐中區分山銀花與金銀花也是一筆“糊涂賬”。2005版藥典標準規定金銀花（忍冬）木犀草苷含量為1%，但北方大部分地區金銀花（忍冬）達不到該標準，2010版藥典又將該標準降為0.5%。

2005年版《中國藥典》分列的品種包括金銀花在內有六個。金銀花和山銀花除了都含綠原酸有效成分，前者還增加木犀草苷的測量標準，但兩者在性味、歸經、功能、主治、用法與用量上都相同，這似乎無法說服人。

一名中醫藥專家認為，許多中藥材有一個共同的軟肋，即不能談化學成分，因為一談成分，現代醫學認為有毒的物質，就會被拿來說事。

但現代西方醫學認為，只要內含有毒成分，就會被禁止。這也是中藥材難以走出國門的原因所在。

事實上，一些經受過幾百年實踐檢驗的良方，之所以不敢高調行事，不能成規模地生產，正是因為它經不起現在醫學動輒在分子層面的成分分析，按照當前的醫學和法律標準，只要過度討論內在成分，許多中藥材或方劑難免遭受質疑。

北京大學免疫學系的王月丹博士稱，中藥在古代是以產地和形態等來鑒定，目前這種以化學成分為標準的中藥鑒定體系應該檢討，應該結合傳統的鑒定方法，以免個別不良企業鉆標準的漏洞，對人民健康造成潛在的風險。

事實上，在學界看來，讓植物藥原植物進入國家藥典，這種行為本身就為爭端埋下了禍根。

有學者認為，藥材原植物經受太多變量，即使在滿足其所規定的標準下，其他成分的含量和功效也是不明確的。同時，原植物在分類學、命名學上的爭議，以及傳統用途和現代分類學之間的矛盾，也讓藥典的權威性和準確性大打折扣。

“無論下一版藥典如何修正山銀花和金銀花的歸屬問題，只要收錄原植物，那么這種爭端還會繼續存在下去。”一位不愿具名的植物分子生物學專家在果殼網上表示。

鏈接

陸群舌戰食藥監總局實錄：

8月12日

湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群：

實名舉報國家食藥總局為利益集團代言，把中國南方地區傳承上千年的“金銀花”更名為“山銀花”，這是個嚴重的腐敗問題。

食藥總局：

鑒于實踐中金銀花、山銀花藥材在藥用歷史、來源、性狀、化學成分等方面的差異，經過專業委員會審定，2005版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。

陸群：

為了搞垮南方金銀花產業，以山東“九間棚”為代表的無良企業斥巨資公關，先修改國家藥典，再造謠毀謗南方金銀花“上火”。

九間棚總經理廉士東：

公司與2005年版和現行2010年版《中國藥典》的制定和修改沒有關系，公司對國家藥監局和國家藥典委員會及其領導和工作人員，沒有進行任何公關行為。

8月13日

陸群：

某局為掩蓋嚴重問題，向上級匯假報，用謊言欺騙公眾，在錯誤的道路上越走越遠。

食藥總局：

中藥材收載入《中國藥典》的審定過程，屬于國家藥典委員會承擔的專業技術事務，由其組織多位相關專家組成的專業委員會獨立評審確定。

關于實名舉報問題，中央紀委駐總局紀檢組已向中央紀委相關部門做了專門報告。

8月14日

國家藥典委首席專家錢忠直：

隆回花農受害與藥典改名無關，去年3月26日央視曝光當地用硫磺熏蒸，讓山銀花變臉的新聞，是個拐點，產地信譽沒了，所以別人不認。

陸群：

錢忠直說湖南、貴州等地的金銀花不是金銀花，但國家林業局2001年就授予湖南隆回縣“中國金銀花之鄉”稱號，國家工商總局、質檢總局授予其金銀花原產地標志。

8月15日

藥典委：

藥物要精確到克，甚至到毫克。藥物起作用的是其內在化學成分，既能治病也會有副作用，有時稍有差池，就會帶來療效和安全風險的巨大差異。

陸群再次在《金銀花改名鬧劇的緣起》一文中，將矛頭指向國家食藥總局的“腐敗”。

“2004年前后，正是食藥總局最腐敗的時期，也是‘非典’之后金銀花價格暴漲的時期，藥典委啟動了國家藥典的修訂工作。主管這一工作的是食藥總局常務副局長兼藥典委副主任委員邵明立(2005年起任局長，后兼任藥典委主任委員，山東籍)和國家中醫藥管理局局長、藥典委副主任委員李振吉(山東籍)。”

陸群：

無論是歷代本草名著對金銀花的性味描述，還是現代科技的檢測，都證明金銀花對人體基本無毒害。

8月16日

陸群：

國家藥典委“首席專家”錢忠直的系列奇葩言論，如“山銀花是灌木，金銀花是藤本植物”，“南方花農是毒蛇”，“我們幫忙把山銀花寫進了藥典”等，暴露了他假專家、真掮客的本質。