翡翠眾籌需謹(jǐn)慎 10億騙局引深思

今年4月鐘雄10億特大翡翠詐騙案，已經(jīng)在各大媒體炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。更是在翡翠業(yè)界掀起軒然大波。其金額之大，涉及之廣可謂是空前絕后，實(shí)屬罕見(jiàn)。至今提起這10億驚天陰謀，云南翡翠玉石商家還是心有余悸。但近日，網(wǎng)上又有企業(yè)在大力度宣傳翡翠眾籌。而這次是面對(duì)翡翠行業(yè)外的人事進(jìn)行資金募集。真是值得引人深思，也要謹(jǐn)慎對(duì)待。

聚沙成塔再談“眾籌”

眾籌，就是集中大家的資金、能力和渠道，為小企業(yè)、藝術(shù)家或個(gè)人進(jìn)行某項(xiàng)活動(dòng)等提供必要的資金援助。過(guò)去一年是互聯(lián)網(wǎng)金融大發(fā)展的一年，也是眾籌“野蠻生長(zhǎng)”的一年，眾籌成為人們耳熟能詳?shù)囊粋€(gè)名詞。然而，眾籌繁榮的背后卻隱藏著許多急需解決的問(wèn)題。眾籌自身建設(shè)的不完善，法律監(jiān)管的空白點(diǎn)等問(wèn)題，都增加了眾籌的風(fēng)險(xiǎn)性。同時(shí)法律上對(duì)于眾籌涉及到的人數(shù)和資金等問(wèn)題沒(méi)有清楚的界定，很容易觸及到非法集資和非法證券活動(dòng)。觸犯國(guó)家相關(guān)法律。

“翡翠眾籌”會(huì)是下一個(gè)騙局的溫床嗎？

追逐利益是人性使然，很多人就是抓住這點(diǎn)進(jìn)行詐騙斂財(cái)。從古至今亦是如此。20世紀(jì)初震驚全美的“龐氏騙局”和鐘雄10億翡翠詐騙案。都是發(fā)生在行業(yè)和市場(chǎng)比較特殊的環(huán)境下。兩個(gè)案件有著非常相似的共同點(diǎn)。一是低風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的反投資規(guī)律特征；二是拆東墻、補(bǔ)西墻的資金騰挪回補(bǔ)特征；三是投資訣竅的不可知和不可復(fù)制性；四是投資的反周期性特征；五是投資者結(jié)構(gòu)的金字塔特征。再加上不惜重金，包裝自己樹(shù)立“形象、品牌”，模糊概念，有“信譽(yù)”無(wú)“合同”。引導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)項(xiàng)目有良好的預(yù)期，建立起堅(jiān)定不移的信念。

而翡翠行業(yè)的特殊性正好適合騙局的形成，如果要運(yùn)營(yíng)翡翠產(chǎn)品必須具備資金實(shí)力與經(jīng)驗(yàn)實(shí)力，沒(méi)有這兩點(diǎn)很難運(yùn)作好翡翠項(xiàng)目。因?yàn)轸浯涫琴Y金密集型產(chǎn)業(yè)需要大量的資金才可購(gòu)買(mǎi)到高品質(zhì)石料，更重要的是要有豐富的經(jīng)驗(yàn)與眼力辨別翡翠的好壞。

即是如此也有問(wèn)題存在，一塊好的翡翠料石不同的買(mǎi)家會(huì)給出不同的價(jià)格。沒(méi)有統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)驗(yàn)在豐富也無(wú)法規(guī)避每塊料石切開(kāi)后的不定性風(fēng)險(xiǎn)。基于以上問(wèn)題翡翠行業(yè)確實(shí)就成為騙局和眾籌騙局的溫床。所以在合作翡翠眾籌項(xiàng)目時(shí)存在極高的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。這也就說(shuō)明為什么翡翠的從業(yè)者們和玉雕大師們之間都不聯(lián)合起來(lái)嘗試眾籌的原因。

項(xiàng)目本身存在弊端尚無(wú)法解決。就開(kāi)始對(duì)行業(yè)外人士進(jìn)行資金募集再加之眾籌概念的不成熟難免日后會(huì)演變成騙局。

翡翠眾籌風(fēng)險(xiǎn)：無(wú)監(jiān)管完全靠自律

在《眾籌服務(wù)行業(yè)白皮書(shū)2014》中，詳細(xì)概括了消費(fèi)者參與眾籌可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)，包括眾籌機(jī)制不完善的風(fēng)險(xiǎn)；眾籌項(xiàng)目的執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)；眾籌平臺(tái)的道德風(fēng)險(xiǎn)；投資者維權(quán)難的風(fēng)險(xiǎn)。具體是指，在商品眾籌、股權(quán)眾籌方面缺乏法律規(guī)范；決策權(quán)、信息權(quán)不對(duì)稱所導(dǎo)致的問(wèn)題；發(fā)起者在集齊資金后執(zhí)行力差，網(wǎng)站無(wú)法約束發(fā)起者的行為；由于眾籌網(wǎng)站的收入是靠成功募資的項(xiàng)目，導(dǎo)致投資門(mén)檻降低，從而在維權(quán)時(shí)舉證困難等。

國(guó)內(nèi)很多非正規(guī)機(jī)構(gòu)及公司，利用大規(guī)模降低投資者門(mén)檻和網(wǎng)絡(luò)手段聚攏投資者參加。如此操作將更導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)增加，眾籌買(mǎi)翡翠一旦發(fā)生糾紛沒(méi)有法律依據(jù)。維權(quán)成本又高很可能就選擇息事寧人不了了之。

然而，面對(duì)翡翠眾籌的滾滾熱潮，業(yè)內(nèi)人士并不看好。眾籌這一方式雖然在國(guó)外并不少見(jiàn)，但還從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)有人將之應(yīng)用于翡翠珠寶交易及加工的領(lǐng)域。兩年前翡翠雕工大師王朝陽(yáng)先生就發(fā)起過(guò)類似于瑞麗工翡翠眾籌的概念，希望集合一些瑞麗知名的玉雕大師共同出資買(mǎi)料一起創(chuàng)作然后命名宣傳銷(xiāo)售，概念雖好但實(shí)際運(yùn)營(yíng)困難重重一直沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

這些大師都是翡翠業(yè)內(nèi)的精英，財(cái)力雄厚經(jīng)驗(yàn)豐富。但面對(duì)翡翠眾籌概念時(shí)也無(wú)法解決其中很多難題。包括翡翠原石石料采購(gòu)時(shí)價(jià)格、大小、材質(zhì)等標(biāo)準(zhǔn)怎么確定。誰(shuí)說(shuō)的算，原石雕刻創(chuàng)意思路如何統(tǒng)一，流派不同風(fēng)格不同思路也會(huì)不同。利潤(rùn)空間為多少合適，大師之間依據(jù)什么比例來(lái)分錢(qián)。出錢(qián)買(mǎi)原石的要分潤(rùn)、出力雕刻的要多分，大師名氣不同工時(shí)價(jià)格也不同，無(wú)法統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。一件貨一定那就不屬于合理的商業(yè)模式，很復(fù)雜無(wú)法長(zhǎng)久發(fā)展。等等問(wèn)題非常之多也就造成至今沒(méi)有實(shí)現(xiàn)合作。

綜上所述翡翠產(chǎn)品眾籌風(fēng)險(xiǎn)性非常之高，業(yè)內(nèi)專家尚無(wú)解決方案。翡翠愛(ài)好者更需謹(jǐn)慎對(duì)待小心防范別讓“鐘雄”之流再次得逞。

今晚網(wǎng)