翡翠眾籌需謹慎 10億騙局引深思

今年4月鐘雄10億特大翡翠詐騙案，已經在各大媒體炒的沸沸揚揚。更是在翡翠業界掀起軒然大波。其金額之大，涉及之廣可謂是空前絕后，實屬罕見。至今提起這10億驚天陰謀，云南翡翠玉石商家還是心有余悸。但近日，網上又有企業在大力度宣傳翡翠眾籌。而這次是面對翡翠行業外的人事進行資金募集。真是值得引人深思，也要謹慎對待。

聚沙成塔再談“眾籌”

眾籌，就是集中大家的資金、能力和渠道，為小企業、藝術家或個人進行某項活動等提供必要的資金援助。過去一年是互聯網金融大發展的一年，也是眾籌“野蠻生長”的一年，眾籌成為人們耳熟能詳的一個名詞。然而，眾籌繁榮的背后卻隱藏著許多急需解決的問題。眾籌自身建設的不完善，法律監管的空白點等問題，都增加了眾籌的風險性。同時法律上對于眾籌涉及到的人數和資金等問題沒有清楚的界定，很容易觸及到非法集資和非法證券活動。觸犯國家相關法律。

“翡翠眾籌”會是下一個騙局的溫床嗎？

追逐利益是人性使然，很多人就是抓住這點進行詐騙斂財。從古至今亦是如此。20世紀初震驚全美的“龐氏騙局”和鐘雄10億翡翠詐騙案。都是發生在行業和市場比較特殊的環境下。兩個案件有著非常相似的共同點。一是低風險、高回報的反投資規律特征；二是拆東墻、補西墻的資金騰挪回補特征；三是投資訣竅的不可知和不可復制性；四是投資的反周期性特征；五是投資者結構的金字塔特征。再加上不惜重金，包裝自己樹立“形象、品牌”，模糊概念，有“信譽”無“合同”。引導消費者對項目有良好的預期，建立起堅定不移的信念。

而翡翠行業的特殊性正好適合騙局的形成，如果要運營翡翠產品必須具備資金實力與經驗實力，沒有這兩點很難運作好翡翠項目。因為翡翠是資金密集型產業需要大量的資金才可購買到高品質石料，更重要的是要有豐富的經驗與眼力辨別翡翠的好壞。

即是如此也有問題存在，一塊好的翡翠料石不同的買家會給出不同的價格。沒有統一的行業標準。經驗在豐富也無法規避每塊料石切開后的不定性風險。基于以上問題翡翠行業確實就成為騙局和眾籌騙局的溫床。所以在合作翡翠眾籌項目時存在極高的風險系數。這也就說明為什么翡翠的從業者們和玉雕大師們之間都不聯合起來嘗試眾籌的原因。

項目本身存在弊端尚無法解決。就開始對行業外人士進行資金募集再加之眾籌概念的不成熟難免日后會演變成騙局。

翡翠眾籌風險：無監管完全靠自律

在《眾籌服務行業白皮書2014》中，詳細概括了消費者參與眾籌可能面臨的風險，包括眾籌機制不完善的風險；眾籌項目的執行風險；眾籌平臺的道德風險；投資者維權難的風險。具體是指，在商品眾籌、股權眾籌方面缺乏法律規范；決策權、信息權不對稱所導致的問題；發起者在集齊資金后執行力差，網站無法約束發起者的行為；由于眾籌網站的收入是靠成功募資的項目，導致投資門檻降低，從而在維權時舉證困難等。

國內很多非正規機構及公司，利用大規模降低投資者門檻和網絡手段聚攏投資者參加。如此操作將更導致風險增加，眾籌買翡翠一旦發生糾紛沒有法律依據。維權成本又高很可能就選擇息事寧人不了了之。

然而，面對翡翠眾籌的滾滾熱潮，業內人士并不看好。眾籌這一方式雖然在國外并不少見，但還從未聽說過有人將之應用于翡翠珠寶交易及加工的領域。兩年前翡翠雕工大師王朝陽先生就發起過類似于瑞麗工翡翠眾籌的概念，希望集合一些瑞麗知名的玉雕大師共同出資買料一起創作然后命名宣傳銷售，概念雖好但實際運營困難重重一直沒有實現。

這些大師都是翡翠業內的精英，財力雄厚經驗豐富。但面對翡翠眾籌概念時也無法解決其中很多難題。包括翡翠原石石料采購時價格、大小、材質等標準怎么確定。誰說的算，原石雕刻創意思路如何統一，流派不同風格不同思路也會不同。利潤空間為多少合適，大師之間依據什么比例來分錢。出錢買原石的要分潤、出力雕刻的要多分，大師名氣不同工時價格也不同，無法統一標準。一件貨一定那就不屬于合理的商業模式，很復雜無法長久發展。等等問題非常之多也就造成至今沒有實現合作。

綜上所述翡翠產品眾籌風險性非常之高，業內專家尚無解決方案。翡翠愛好者更需謹慎對待小心防范別讓“鐘雄”之流再次得逞。

今晚網