吳長(zhǎng)江股份被凍結(jié) 王冬雷回應(yīng)“吳長(zhǎng)江這一頁(yè)已翻過(guò)去”

雖然雷士照明的“吳王”控股權(quán)之爭(zhēng)告一段落，但因該事件引起的后續(xù)官司才剛剛開(kāi)始。

10月8日，德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)王冬雷在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)確認(rèn)，吳長(zhǎng)江在德豪潤(rùn)達(dá)的股權(quán)的確已經(jīng)遭到法院的凍結(jié)，不過(guò)此舉并不是公司所為。此前在9月30日，德豪潤(rùn)達(dá)發(fā)布兩則公告稱，公司第二大股東、雷士照明創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江所持德豪潤(rùn)達(dá)的1.3億股已全部處于司法凍結(jié)狀態(tài)。

在雷士照明“吳王”控股權(quán)之爭(zhēng)主動(dòng)推向媒體之后，富有“賭徒”之稱的吳長(zhǎng)江可謂是節(jié)節(jié)敗退。先是被董事會(huì)摘掉了雷士照明首席執(zhí)行官的職位，后又被取消執(zhí)行董事之職，剛剛平靜了一段時(shí)間，但吳長(zhǎng)江又被代理商訴至法院，連德豪潤(rùn)達(dá)的全部股權(quán)也被凍結(jié)，持續(xù)沉默的吳長(zhǎng)江還有底牌嗎？

吳長(zhǎng)江的“新傷”  

此前因交叉股權(quán)被業(yè)內(nèi)看好的“雷達(dá)戀”因吳王控股之爭(zhēng)升級(jí)而走向破裂。

相關(guān)資料顯示，吳長(zhǎng)江與德豪潤(rùn)達(dá)達(dá)成協(xié)議后，吳長(zhǎng)江共持有德豪潤(rùn)達(dá)股份為1.3億股，全部為有限售條件流通股，占該公司總股本的9.31%。

而9月30日德豪潤(rùn)達(dá)的公告，證實(shí)被法院輪候凍結(jié)的吳長(zhǎng)江的股票為此前交叉股權(quán)換購(gòu)的總股本的9.31%，1.3億股股權(quán)，市值約10億元。

10月8日，德豪潤(rùn)達(dá)相關(guān)人士向《華夏時(shí)報(bào)》記者證實(shí)，公司收到了法院以掛號(hào)信方式寄過(guò)來(lái)的《協(xié)助執(zhí)行通知書》。據(jù)《協(xié)助執(zhí)行通知書》表述，西藏林芝匯福投資有限公司和新世界策略（北京）投資顧問(wèn)有限公司與吳長(zhǎng)江方面發(fā)生借款糾紛，法院隨后凍結(jié)了吳長(zhǎng)江所持有的德豪潤(rùn)達(dá)的股份。凍結(jié)期從2014年9月18日至2016年9月17日，共兩年。

當(dāng)日，德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)王冬雷也對(duì)記者表示，這不是公司凍結(jié)吳長(zhǎng)江的股權(quán)，主要原因是吳長(zhǎng)江欠代理商的債務(wù)，代理商凍結(jié)吳長(zhǎng)江的股權(quán)，“吳（長(zhǎng)江)的事情對(duì)于我們來(lái)說(shuō)這一頁(yè)已經(jīng)翻過(guò)去了！”

公告顯示，2014年6月17日，吳長(zhǎng)江因籌資需求，將其持有的德豪潤(rùn)達(dá)公司股份7222.22萬(wàn)股質(zhì)押給了西藏林芝匯福投資有限公司；5777.78萬(wàn)股質(zhì)押給了新世界策略投資顧問(wèn)有限公司，質(zhì)押的股份合計(jì)1.3億股。其實(shí)，這就意味著，質(zhì)押后吳長(zhǎng)江所持德豪潤(rùn)達(dá)的股份全部處于質(zhì)押狀態(tài)。

由于出現(xiàn)借款糾紛，西藏林芝匯福和新世界策略將吳長(zhǎng)江及惠州雷士光環(huán)境工程有限公司、山東雷士照明發(fā)展有限公司、重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司等單位告上法庭，請(qǐng)求凍結(jié)吳長(zhǎng)江所持德豪潤(rùn)達(dá)股份。隨后，吳長(zhǎng)江所持公司的全部股份已被重慶高級(jí)人民法院司法輪候凍結(jié)，委托日期為2014年9月25日，輪候期限為24個(gè)月。

對(duì)此，多位接受記者采訪的業(yè)內(nèi)人士表示，此次吳長(zhǎng)江在德豪潤(rùn)達(dá)股權(quán)遭遇輪候凍結(jié)，對(duì)于吳長(zhǎng)江來(lái)說(shuō)或讓其回歸雷士照明的想法徹底化為泡影。“德豪潤(rùn)達(dá)的股份或許能讓吳長(zhǎng)江與王冬雷有談判的砝碼，但此次吳長(zhǎng)江被代理商凍結(jié)其所有德豪潤(rùn)達(dá)的股份，這一招對(duì)于吳長(zhǎng)江來(lái)說(shuō)是釜底抽薪，也讓吳長(zhǎng)江所有的底牌盡失。”

10月8日，吳長(zhǎng)江方面的新聞發(fā)言人石勇軍向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，隨后會(huì)向記者發(fā)送相關(guān)材料，截至發(fā)稿時(shí)，記者尚未收到對(duì)方回應(yīng)。

另?yè)?jù)記者了解，從9月29日起，雷士照明被剔除恒生廣義消費(fèi)指數(shù)、恒生中國(guó)內(nèi)地消費(fèi)品制造業(yè)指數(shù)、恒生環(huán)球綜合指數(shù)及恒生綜合指數(shù)。

萬(wàn)州工廠歸屬仍是懸念

雖然王冬雷稱與吳長(zhǎng)江雷士照明的爭(zhēng)奪已告一段落，但雷士照明的內(nèi)斗已經(jīng)使得公司元?dú)獯髠资恳恢蓖Ｅ疲f(wàn)州工廠的歸屬仍是懸念？ 

自8月8日雷士照明發(fā)布罷免創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江總裁職務(wù)的公告發(fā)布后，“兩個(gè)雷士”控制人對(duì)萬(wàn)州工廠的爭(zhēng)奪從未停止過(guò)，而一系列圍繞雷士照明的暴力事件不斷上演。

據(jù)媒體報(bào)道，8月8日下午，雷士照明董事長(zhǎng)王冬雷帶領(lǐng)幾十名不明身份人士闖入雷士照明位于重慶國(guó)際金融中心的總部辦公室，強(qiáng)行撬開(kāi)保險(xiǎn)柜，拿走了萬(wàn)州公司的印章和證照。此后，王冬雷利用萬(wàn)州工廠的公章，凍結(jié)了雷士中國(guó)和萬(wàn)州工廠用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的全部銀行賬戶。

雖然王冬雷拿到公章，但萬(wàn)州工廠的控制權(quán)仍是在創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江手中，此后，在吳長(zhǎng)江等相關(guān)負(fù)責(zé)人的堅(jiān)持下，失去公司公章的萬(wàn)州工廠還是貿(mào)然復(fù)工，但因公司賬戶被工廠公章封存，工人工資最終無(wú)法發(fā)放，最終工廠陷入僵局。

為何萬(wàn)州工廠成為最大的難題呢？一位不愿具名的知情人士道出了其中的緣由：重慶“雷士大樓”地塊的所有者不是雷士照明，反而是一家同業(yè)公司無(wú)極照明，而后者又恰好曾讓吳長(zhǎng)江的妻子擔(dān)任董事，此前，這一情況當(dāng)年也引起了監(jiān)管方的懷疑，香港證監(jiān)會(huì)還曾對(duì)此是否涉及關(guān)聯(lián)交易發(fā)起調(diào)查。

記者查閱萬(wàn)州工廠資料發(fā)現(xiàn)，該公司注冊(cè)于2009年，股本7億港元，吳長(zhǎng)江之妻吳戀曾為董事。但2010年10月，吳戀辭任董事，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，無(wú)極照明的所有權(quán)現(xiàn)已轉(zhuǎn)到看起來(lái)與吳長(zhǎng)江沒(méi)有直接關(guān)系的人手中。

10月2日，雷士照明董事長(zhǎng)王冬雷對(duì)雷士照明萬(wàn)州工廠的歸屬問(wèn)題再度發(fā)聲。他在微博上說(shuō)，重慶雷士(萬(wàn)州廠)是上市全資子公司，雷士(中國(guó))即重慶“總部”是上市公司全資重孫公司。

雖然如此，但萬(wàn)州工廠最終的歸屬權(quán)是不是雷士照明，目前看來(lái)仍是最大的疑問(wèn)。