美國經(jīng)濟學(xué)者連續(xù)多年“霸占”諾獎

北京時間10月13日，瑞典皇家科學(xué)院宣布，將2014年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予法國經(jīng)濟學(xué)家讓·梯若爾。圖/CFP

被稱為“天才經(jīng)濟學(xué)家”，將獨享682萬元獎金

新京報訊（記者陳白）瑞典皇家科學(xué)院北京時間10月13日晚間公布了2014年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主，法國經(jīng)濟學(xué)家讓·梯若爾獨攬這一獎項。至此今年諾貝爾所有獎項已全部公布。

昨日梯若爾表示，獲得諾獎是意外的驚喜。

獨享682萬獎金

統(tǒng)計顯示，讓·梯若爾是近6年來首個獨享單屆諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的學(xué)者，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎上次由一名經(jīng)濟學(xué)家獨享是在2008年，美國普林斯頓大學(xué)教授保羅·克魯格曼憑借對經(jīng)濟活動的貿(mào)易模式和區(qū)域的分析獲得了當(dāng)年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。

由于讓·梯若爾是本屆諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的唯一獲得者，將獨享800萬克朗的獎金，相當(dāng)于682萬人民幣。

諾貝爾獎委員會在給讓·梯若爾的頒獎詞中表示，“梯若爾的成就在于，闡明了如何理解和監(jiān)管由數(shù)家公司巨頭主導(dǎo)的行業(yè)。很多行業(yè)為數(shù)家大型公司或單個寡頭控制，監(jiān)管缺失，類似市場的產(chǎn)物以非成本因素造成的價格高企，或是效率低下的公司通過阻礙新的、更高效的公司進(jìn)入市場而存活，不會受到社會歡迎。”

被譽為“天才經(jīng)濟學(xué)家”

讓·梯若爾（Jean Tirole）1953年8月9日出生于法國，獲美國麻省理工學(xué)院經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)擔(dān)任法國圖盧茲大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究所科研所長，同時在巴黎大學(xué)，麻省理工學(xué)院擔(dān)任兼職教授，并先后在哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)擔(dān)任客座教授。被譽為當(dāng)代“天才經(jīng)濟學(xué)家”。

讓·梯若爾累計發(fā)表過300多篇論文和11本專著。在當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)三個最前沿的研究領(lǐng)域博弈論、產(chǎn)業(yè)組織理論和激勵理論均做出了開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。

2002年12月，梯若爾曾應(yīng)武漢大學(xué)高級研究中心主任鄒恒甫教授之邀，在武漢大學(xué)高級研究中心系統(tǒng)地講授公司金融理論和國際金融理論。今年6月10日，他還到訪江西財經(jīng)大學(xué)，并發(fā)表了題為《監(jiān)管改革能否提高銀行安全性》的演講。

■ 花絮

陪跑？保羅·羅默呼聲高未獲獎

從2005年起，美國經(jīng)濟學(xué)家、斯坦福大學(xué)教授保羅·羅默就被認(rèn)為是諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的有力競爭者。此后在2007、2009、2011和2012年，他都在諾獎公布之前被認(rèn)為是當(dāng)年度諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的有力候選人。甚至有賭博公司為其開出了1/4的獲獎賠率。

保羅·羅默是新增長理論的主要建立者之一，他在上世紀(jì)80年代提出了“內(nèi)生經(jīng)濟增長理論”，探討了糾正新古典經(jīng)濟增長模型局限性的一些可能途徑，重新激起了經(jīng)濟學(xué)界對經(jīng)濟增長理論的興趣。這一理論為人們提供了討論資本積累的動態(tài)過程的新方法。

美國經(jīng)濟學(xué)者連續(xù)多年“霸占”諾獎

美國經(jīng)濟學(xué)者近年來始終保持著對諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的統(tǒng)治地位，自該獎設(shè)立以來約70%的得主都來自美國。讓·梯若爾是自2010年以來首位非美國國籍獲獎?wù)摺?/p>

自1999年以來，每年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主幾乎被美國人壟斷。2004年，挪威經(jīng)濟學(xué)家芬恩·基德蘭德和美國經(jīng)濟學(xué)家愛德華·普雷斯科特共同分享此項殊榮，遺憾的是，芬恩·基德蘭德的大部分研究工作都在美國進(jìn)行。

對此，瑞典皇家科學(xué)院一直都在抱怨，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎是在為美國提供研究經(jīng)濟的經(jīng)費，研究的經(jīng)濟理論也只有在美國才能運用。 新京報記者陳白

■ 看中國

讓·梯若爾2002年稱

應(yīng)完善社保制度推動中國改革

過去十年，讓·梯若爾在接受采訪時曾多次談到中國經(jīng)濟，他建議，中國應(yīng)當(dāng)完善社會保障制度，以推動改革。改革應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟高漲的時候進(jìn)行。

“應(yīng)完善社保制度推動改革”

2002年讓·梯若爾在武漢大學(xué)演講時曾表示，當(dāng)國家逐漸發(fā)達(dá)的時候，會建立社會保障體系，在一定程度上保護(hù)員工度過失業(yè)期，給失業(yè)人員一段時間找到另一份工作。

“我想中國還沒有建立完善的社會保障制度。如果已經(jīng)建立，改革就更容易進(jìn)行。”他認(rèn)為，改革適宜在經(jīng)濟高漲的時候進(jìn)行，因為工人失業(yè)后會比較容易找到工作。

“應(yīng)取消商品內(nèi)部關(guān)稅”

2005年，讓·梯若爾接受中國采訪時表示，中國對外競爭做得很好，但內(nèi)部相互征稅則會帶來許多問題。省份之間互相征收“關(guān)稅”將會減少貿(mào)易量，有礙增長和社會福利。他指出，“如果內(nèi)部關(guān)稅不能取消，商品不能自由流通，會帶來很大問題。”

應(yīng)保護(hù)中小股東權(quán)益

讓·梯若爾在2005年表示，當(dāng)前中國公司治理結(jié)構(gòu)還不是很完善。小股民擔(dān)心投入公司的股票可能得不到回報，以至于股市不會很強勁。國有股和銀行系統(tǒng)也在當(dāng)時給中國股市造成了一定的影響。（陳白劉素宏）

諾貝爾官網(wǎng)頒獎詞

“因他對市場力量和規(guī)制的分析”而獲得2014年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。

梯若爾非常關(guān)注政府如何對待兼并，政府如何規(guī)制壟斷。最好的管理，或者說競爭政策應(yīng)該小心被使用到每一個產(chǎn)業(yè)的具體情境。在一系列文章和書中，梯若爾都展示了這樣的框架，設(shè)計并應(yīng)用到從電信到銀行等很多產(chǎn)業(yè)。因為這些新的洞見，政府可以更好地鼓勵大公司變得更有生產(chǎn)力，同時，阻止他們損害競爭者和消費者利益。（劉素宏）

■ 點評

“梯若爾可能是最后一個經(jīng)濟學(xué)通才”

財經(jīng)評論員、人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士馬光遠(yuǎn)在接受新京報記者采訪時表示，讓·梯若爾獲獎雖然相對冷門，但是仍然是實至名歸的獲獎?wù)摺?/p>

馬光遠(yuǎn)認(rèn)為，梯若爾在經(jīng)濟學(xué)包括博弈論、金融、公司財務(wù)等許多領(lǐng)域都擁有卓越的建樹，對經(jīng)濟學(xué)界的貢獻(xiàn)也為業(yè)界所認(rèn)可。“讓·梯若爾是當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)家里少有的大家”。

馬光遠(yuǎn)表示，“按照目前經(jīng)濟學(xué)的研究趨勢，每一位經(jīng)濟學(xué)研究者研究的領(lǐng)域都日益微觀和細(xì)分。像讓·梯若爾這樣的跨領(lǐng)域的通才已經(jīng)十分稀少。他有可能是經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域最后一個通才。其他人只在一個領(lǐng)域取得突破已經(jīng)很難得，他居然在很多領(lǐng)域都取得了重大突破。這樣的天才，以后很難見到了。”

此前，外國媒體曾先后預(yù)測多位諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的候選人，但梯若爾并不在預(yù)測的獲獎候選人之列。對此，馬光遠(yuǎn)指出，“諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎是最難預(yù)測的諾貝爾獎項。目前學(xué)術(shù)界起碼有200人都在各自領(lǐng)域有卓越貢獻(xiàn)，足夠獲得這一獎項。梯若爾在多年前就已經(jīng)是眾望所歸的人選。因此他當(dāng)選大家都是心服口服。”

對于梯若爾的理論是否對當(dāng)下有指導(dǎo)意義，馬光遠(yuǎn)認(rèn)為，“不能簡單地認(rèn)為諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主的理論就是解決當(dāng)下實際經(jīng)濟問題。能夠獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的經(jīng)濟學(xué)家，往往都是在經(jīng)濟學(xué)研究上擁有超過20年的努力和沉淀。”他認(rèn)為，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎更多注重的是對經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域做出卓越貢獻(xiàn)的學(xué)者的榮譽，而不能以實用主義的態(tài)度來簡單理解經(jīng)濟學(xué)的大家。

復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士梁捷認(rèn)為，梯若爾的論文不見得能直接解答許多現(xiàn)實問題，如銀行危機，規(guī)制中的一些具體情況等。但他展示給我們看，如何運用博弈論工具來定義這些問題，抽象出問題本質(zhì)，然后建模，用數(shù)學(xué)工具來解決，這些可能是更重要的。（陳白）