朱寧：對互聯網金融來說監督是必不可少

鳳凰財經訊 2014年11月18-19日，由鳳凰網與鳳凰衛視聯合舉辦的“2014鳳凰財經峰會”在京舉行。本屆財經峰會就中國的經濟改革、法治建設、國際競爭及全球治理議題進行討論，以認識新經濟的本質，推動新秩序的建立。

19日下午，在“金融創新與監管挑戰”論壇上，上海交通大學上海高級金融學院副院長、金融學教授朱寧稱，互聯網金融是技術革命和傳統金融的大的結合，大的方向我肯定支持它向前走。

朱寧教授提出了三點個人想法：

第一，監管其實是兩個含義，是監督和管理。我覺得監督是迫切需要的，尤其在互聯網金融這么高速發展的環境下，各種業態出現很多的創新，這種創新由于信息披露不是很完備，由于投資者教育不是很健全，就出現很多或者是因為操作上的失誤，或者是因為可能有一些惡意的行為可能會導致一些投資者蒙受損失的情況。任何投資都是有風險的這沒問題，但所有的投資者都應該在一個受最基本的保護，在一個公正、公平、公開的環境下，我們要確保無論是和互聯網有關，還是和互聯網無關，在我們整個資本市場，在整個金融體系里應該有一個基本的價值體系，有一個基本的法律框架。這一點監督是必不可少的。

從管理這點來講，我倒是非常同意前面三位嘉賓講的，管理一方面從政府和監管者有一個父愛式的呵護和保護，但是我們必須意識到整個管理過程中也會不可避免的導致不同程度的一種資源的錯配或者一種價格信號的扭曲。總體上我們看到其實有很多的，無論國內還是國外，金融體系出現的一些風險，無論是我們看到的當年的1999年—2000年互聯網的泡沫，無論是2007年—2008年全球的房地產泡沫，我們所看到的歐債的危機，其實背后都些須閃著一些影子，監管者一定程度上認為我對于整個結果有很強的追求，所以，我們會對你的目標進行監管。剛才陳文輝主席講的，我們有事前事中事后的監管，并不是事前的監管一定是特別重要的，反而是像我們新股發行制度，由于你監管了發行制度，所以，大家會覺得因為已經審過了，所以這些都是好公司，都是安全的公司。所以，監管本身可能創造出扭曲，可能不利于新技術的發展。

第三點，我想講一下，我們必須用一個歷史的眼光看待金融創新。比如我們現在所說的貨幣市場基金，比如我們所說的信用卡，比如我們所說的對沖基金，私募股權基金，這些20年前都是覺得可能也是洪水猛獸，但現在不但是耳熟能詳，大家都發現了他們對于經濟和金融的發展有巨大的生命力和推動力。所以，任何一個新事物的出生都會招致大家的一些懷疑、關注或者觀望。但是我覺得正是因為這樣，它的生命力才會逐漸在大家還沒有完全關注的時候充分的迸發起來。從這個角度我同意剛才三位的觀點，我們要保證最基本的規則，這個基礎上我們更多的鼓勵創新，鼓勵新技術，新金融的發展。