江平獲頒2014改革動力獎·年度特別致敬

鳳凰財經訊 2014年11月18-19日，由鳳凰網與鳳凰衛視聯合舉辦的“2014鳳凰財經峰會”在京舉行。本屆財經峰會就中國的經濟改革、法治建設、國際競爭及全球治理議題進行討論，以認識新經濟的本質，推動新秩序的建立.在19日的頒獎晚宴上，主辦方特別向為中國改革事業做出卓越貢獻的個人和組織頒發了“改革動力”獎，向那些在改革開放浪潮中具有深遠影響力的思想領跑者致敬。

江平獲頒2014改革動力獎·年度特別致敬，以下是頒獎詞：

他是法治精神的捍衛者，蒙冤20載初心不改，深知法治不彰，人權踐踏之害，著書立說，為中國法治建設奔走呼號，被譽為中國法律界的良心；他是中國法治思想的布道者和實踐者，參與起草制定多部民法草案，保障私有財產，健全市場經濟法制，為改革開放保駕護航，射日之手終彎大弓；他是法治中國的積極倡導者，堅信真理，主張政治改革，用法律限制政府權力，將自由、民主、人權、法治作為畢生追求。信是明年春自來，誰主沉浮與枯榮？2014改革動力獎·年度特別致敬——法學家、中國政法大學終身教授江平

江平獲獎感言：

我們黨的十八屆四中全會決議里提到了市場經濟本質說是法治經濟。大家知道很多經濟學家，包括吳敬璉教授都呼吁、提出來市場經濟是法治經濟。在我看來四中全會作為黨的決議第一次明確地肯定了市場經濟是法治經濟。

我看到這次鳳凰的邀請函里有一句話，說“法無禁止即可行”，其實這句話應該加一個前提，不是任何權力、法律沒有規定都可行。嚴格說來，只是對私權可以說法無禁止的都可行，也就是對私權來說，法律沒有禁止的都是合法的，但是對于公權就不是這樣了。李克強總理在去年的記者招待會和今年的記者招待會上曾經說過，對于公權力來說“法無授權的即禁止”，法律沒有授權的都是禁止的。

從這個意義上來說，說明了市場經濟是法治經濟的一個最根本的問題，就是私權是來自市場，市場授予了它的主體地位。所以，它的權利是根本的，它的權利是天生的，它的權利是自然的，所以私權的保護要重于對于公權力的保護。所以，從這一點來說就是這樣。

那么對于公權力來說，它的權力是來自授權，而授權主要是法律的授權。因此，它的權力是有限的，它的權力是限制的，它的權力是要受制約的。

我想我們明確了這么一個關系，我們在談到市場經濟是法治經濟的時候，就有了主心骨。我想市場經濟也就是這樣，市場經濟有有形的手和無形的手，而無形的手是最重要的，政府這個手是次要的。只有當市場經濟這個手發揮不了作用的時候，政府的手才起到干預的作用。

我們現在講依法治國，依法行政，依法治社會，最根本的問題就是政府的權力過大。如果不把政府的這種權力限制，我們就沒有真正的市場經濟作為法治經濟的表現。

我已經84歲了，很感謝能收到這么一個榮譽。我也愿意在這個情況下表一個態，我愿意繼續為我們國家的改革而努力。謝謝大家。

曾瀞漪：謝謝江平先生。我特別請教您一個問題，今年四中全會通過了依法治國，依憲治國，這是是不是您今年最高興的事情之一？

江平：我剛在大梅沙發表了一個意見。依憲治國我認為和我們現在常常講的憲政，應該說不是更加排斥，而是更加接近。

現在社會上有一種輿論，說依憲治國和憲政根本不是一回事兒，這個問題還有待考慮。如果說依憲治國和憲政沒有任何關系，那我就不是這么看法了。因為憲政現在的看法很不同，不同的觀點有不同的主張，但是最起碼的大家都承認，第一是尊重憲法，憲法至上，我們現在提出來的憲法至上這個口號。第二個就是真正的依憲來治國，我想我們要是真正能夠依照憲法來治國理政，這應該就是一個憲政的概念了。

所以，我覺得我們現在提出來的依憲治國應該是向憲政更靠攏了一步，或者說在很大的內涵上已經相差無幾了。我們不應該把憲政和依憲治國絕對分離開。

曾瀞漪：感謝江老，謝謝。請臺下就座。