曝武漢國資委花百萬看電影 金逸致歉：合并處理造成偏差

根據金逸影視招股說明書中的公開信息，武漢市國資委被戴上“電影迷”的帽子并招致大量批評。

【此前報道】

武漢國資委回應“一年花96萬看電影”：金逸招股書失實

11月28日證監會審核金逸影視、萬達院線等的首發申請。業內稱這是搶奪院線第一股的賽跑。就在這個節骨眼上，金逸影視突然惹上是非。

11月27日凌晨，武漢市國資委發布嚴正聲明，稱金逸影視信息披露失實，并要求金逸影視立即發表公開聲明澄清事實，向武漢市國資委賠禮道歉，消除不良影響。究其原因，是其招股說明書中的公開信息，使得武漢市國有資產監督管理委員會（以下簡稱“武漢市國資委”）被戴上“電影迷”的帽子并引起大量關注。

當日晚間，金逸影視發布聲明函向武漢市國資委致歉，并解釋稱披露的消費實為武漢國資委以及相關國資體系內的單位合計在金逸院線消費團體票的金額，簡化處理造成了理解上的難度。

而在11月28日，金逸影視就要上會接受證監會主板發審委的審核。對此，有投行人士表示，對于會計這樣的處理，是否會影響到整個財務報表的信息披露質量仍有待證監會認定。

這一切讓金逸影視在爭奪院線第一股的道路上平添波折。

“大客戶”突發聲明

11月27日凌晨，被網上消息戲稱為“最愛看電影”的武漢市國資委官網發布嚴正聲明，稱26日從網絡媒體獲悉，武漢市國資委在金逸影視招股說明書中成了2011年度第五大消費客戶，消費金額96.5萬元。

金逸影視的招股書明書于今年4月22日進行預披露，21世紀經濟報道記者對上述引用信息進行仔細核對，的確均有據可查。

金逸影視招股說明書稱，電影票銷售主要包括零售和團體票兩種模式，團體票主要面對票務代理以及企業。武漢市國資委是團體票第五大客戶，其消費金額占營業總收入的比例為0.11%。在2012年和2013年的前五大客戶中已無武漢市國資委的身影。

對此，武漢市國資委在聲明中稱：金逸影視公司招股說明書反映的武漢市國資委消費情況嚴重失實。武漢市國資委已委派法律顧問湖北得偉君尚律師事務所致函金逸影視公司，要求其立即發表公開聲明，澄清事實，向武漢市國資委賠禮道歉，消除不良影響。

聲明還指出，武漢市國資委將密切關注事態發展，必要時將向中國證監會反映真實情況，并采取法律措施依法追究金逸影視公司的法律責任，維護武漢市國資委正當合法權益。

11月27日下午，武漢市國資委人士對21世紀經濟報道記者表示，武漢市國資委是被冤枉的。該人士稱，不知道金逸影視的相關數據是如何計算出來的，單位近年來的費用支出相對公開，不可能在電影費上有這么大的支出。對于記者其他的采訪請求，武漢市國資委方面暫不回應。

上市影響待解

27日金逸影視公司人士對記者表示，已將相關信息轉達給領導，但領導均在出差，正忙于上會事宜。記者同樣聯系了金逸影視的保薦券商中信建投和會計師事務所，券商方面稱相關人員出差，會所方面人士則表示對此事暫無回應。而在招股說明書中，會所對財務報表出具了無保留意見的審計報告，保薦機構和律所也出具了報告真實、完整、準確的聲明。

對此，有會計師事務所人士對記者表示，會計師在對前五大乃至前十大客戶的收入進行確認時，一般都會認真核對相關票據憑證，即便沒有票據憑證的行業，也會走訪了解實際情況予以確認。團體購買電影票更會簽訂相應的購票條款，加上證監會對信息披露的真實度有很高的要求，營業收入是很重要的關注點之一；更何況，其中涉及到武漢市國資委的收入僅占比0.11%，負責IPO的會所都經驗豐富，會計師造假的可能性不大。

有投行人士對記者表示，如果武漢市國資委指責屬實，對于金逸影視是極大的打擊。證監會在審核上會企業時，更關注企業的信息披露的質量。盡管此次涉及的金額不大，但如果被認定為財務造假的話性質很惡劣，很可能導致IPO被否。該人士還表示，也有可能是會計師主要關注公司的內控制度，公司則在確認收入時的標準不規范。但如果這樣就是采用的會計準則，屆時財務報表可能會被推翻，對于金逸影視的上市進程還是有很大的影響。

27日傍晚，金逸影視發布致歉聲明。稱在對武漢國資委以及相關國資體系內單位銷售團體票的時候均使用統一的國資系統價格體系，而公司在進行團體票消費統計的時候將國資價格體系內的所有消費進行合并計算，并將上述消費金額合并披露至武漢國資委名下。上述簡化處理造成了理解上的難度，金逸影視表示深刻反省，并向武漢國資委鄭重道歉。

而據記者查詢公開資料，發行證券的信息披露格式第三十五條要求：“屬于同一控制人控制的供應商及客戶應合并列示。”

對于此事是否會影響到金逸影視的上市進程，上述投行人士稱：“重要的是，證監會如何認定此次事情的性質。”（編輯 陳昊旻）