費(fèi)用低廉代表性突出的ETF更受青睞

美國(guó)市場(chǎng)ETF整體蓬勃發(fā)展，資金流入增速迅猛，但兩只巨型ETF卻出現(xiàn)快速的資金流出。這背后的推手無(wú)非是費(fèi)用成本以及跟蹤指數(shù)的代表性。

過(guò)去16年來(lái)，Powershares QQQ一直是美國(guó)市場(chǎng)上跟蹤科技股最為典型的ETF。2014年，該ETF遭受了最大的資金外流，當(dāng)年共有116億美元資金凈流出，目前規(guī)模只有380億美元，流失資金第二多的iShares MSCI新興市場(chǎng)ETF，2014年有54億美元資金凈流出。

業(yè)內(nèi)人士分析指出，出現(xiàn)這種情況并非資金對(duì)上述ETF跟蹤的標(biāo)的市場(chǎng)失去興趣，而是行業(yè)內(nèi)部對(duì)產(chǎn)品的傾向選擇發(fā)生了變化：現(xiàn)在的投資者更傾向于低成本和目標(biāo)市場(chǎng)更加清晰的產(chǎn)品，這就可能導(dǎo)致一些老的ETF出現(xiàn)投資者用腳投票的情況。

通常，ETF出現(xiàn)大額資金流失反映了熱錢(qián)流動(dòng)的趨勢(shì)。而實(shí)際情況是，得益于納斯達(dá)克上漲，跟蹤納斯達(dá)克100指數(shù)的Powershares QQQ2014年的上漲幅度達(dá)到19%，比標(biāo)普500指數(shù)收益率高出6個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，從行業(yè)劃分來(lái)看，納斯達(dá)克100指數(shù)涵蓋的科技、醫(yī)療和消費(fèi)股又是資金青睞的行業(yè)，2014年以來(lái)，有共計(jì)34億美元流入科技類(lèi)ETF，83億美元流入醫(yī)療類(lèi)ETF，27億美元流入消費(fèi)類(lèi)基金。

實(shí)際上，Powershares QQQ對(duì)科技行業(yè)的代表性正在發(fā)生變化。Powershares QQQ發(fā)行于1999年，當(dāng)時(shí)正是美國(guó)科技股泡沫最為瘋狂的時(shí)候，微軟、蘋(píng)果都在納斯達(dá)克上市，該基金也發(fā)展成為投資科技行業(yè)的代表產(chǎn)品。不過(guò)，后續(xù)不少新興巨頭卻沒(méi)有選擇納斯達(dá)克平臺(tái)，如社交平臺(tái)Twitter選擇在紐交所上市，甲骨文公司也從納斯達(dá)克轉(zhuǎn)板到紐交所。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，隨著時(shí)間的推移，僅僅依據(jù)上市地點(diǎn)而并非公司屬性的指數(shù)是粗糙的，而一些新興的更有指向性的指數(shù)更具有代表性，如iShares標(biāo)普北美科技基金以及iShares羅素200成長(zhǎng)股基金。

而iShares MSCI新興市場(chǎng)ETF的“失血”54億美元或許與新興市場(chǎng)去年表現(xiàn)不盡如人意有關(guān)，但是跟蹤同一市場(chǎng)的iShares 核心MSCI新興市場(chǎng)ETF卻在2014錄得30億美元資金流入，顯示并非資金放棄了新興市場(chǎng)。仔細(xì)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，iShares 核心MSCI新興市場(chǎng)ETF優(yōu)勢(shì)在于其成本低廉，0.18%的管理費(fèi)要遠(yuǎn)低于同類(lèi)產(chǎn)品的0.68%，其它一些新興市場(chǎng)的小眾基金，如規(guī)模僅3億美元的EGShares超越金磚四國(guó)基金，也獲得數(shù)百萬(wàn)美元的資金凈流入。

不過(guò)市場(chǎng)人士也指出，資金流失并不能說(shuō)明此類(lèi)基金就會(huì)停止運(yùn)作，對(duì)一些專業(yè)投資機(jī)構(gòu)而言，這些基金已經(jīng)發(fā)展成為成熟的投資工具，能有效抵御某一類(lèi)的市場(chǎng)波動(dòng)。