“獨狼”鐘睒睒

農夫山泉、龜鱉丸、清嘴含片、母親牌牛肉棒,也許你不知道,在這些知名品牌的背后,是同一位主人,鐘睒睒。這位創業于上世紀90年代的企業家，掌控著農夫山泉與養生堂兩個商業王國，然而為人低調的他卻極少在公眾面前露面。尤其是2013年，農夫山泉陷入與京華時報的“標準門”事件后，鐘睒睒似乎就從公眾視野里消失。直到最近，我們終于有機會見到這位神秘的企業家。

真正做企業的人不會過多露面

權靜：大家都知道您很低調，很少接受媒體的采訪，這一次您之所以選擇愿意面對鏡頭是為什么？

鐘睒睒：因為真正的沉下來研究的企業家我想他們是不想多說的，任正飛從來都不說。為什么任正飛不說？他不是不想說，因為很多時候說的都是誤解，報道出來的東西都不是你說出來的東西，因為你不理解。不是我不想出來采訪，我因為害怕被曲解，我希望能夠有機會把我的觀點亮給我的消費者和亮給大家。

權靜：您剛才也說了，是擔心被誤解，如果咱們有這樣一個向大眾澄清機會的話，您最想去澄清的一個誤解是什么？

中國惡性競爭情況嚴重

鐘睒睒：你像2013年的標準門，說農夫山泉的水不如自來水。28天，70多篇文章，可以對農夫山泉，沒有經過任何一次采訪，但到現在為止還沒有一個法律的判決，沒有一分錢的賠償，市場經濟企業的名譽要大于它的固定資產，名聲不好了，什么東西都賣不掉了。2013年對農夫山泉的傷害是致命的，到現在仍然沒有回復。 我們從來就沒有把競爭當做過一種可有可無的東西，我們擁抱競爭，我們歡迎競爭，我們認為競爭會帶來老百姓的好處。但是我們希望光明正大的競爭，我們希望擺在桌面上的競爭，我們不希望陰暗的競爭。

因為中國面臨的競爭是惡性競爭，純凈水仍然占據了我們國家80%的飲用量，二十年前我們的專家說，水當中不需要有礦物質，都是專家說的話，還有企業說的話。但現在仍然純凈水還在當道，但是我們的國家標準仍然保護著純凈水，我們沒有提出要求，我們也沒有提出警示，我們從來不說，我們只把自己做好。

2013年4月10日到5月7日的“標準門”事件中，京華時報以67個版面、76篇報道，直指農夫山泉水質沒有執行國家標準，“標準不如自來水”。農夫山泉通過官方微博反駁，稱京華時報報道有失公正。雙方你來我往，各自指責對方。鐘睒睒甚至在在對質的新聞發布會中當場宣布退出北京桶裝水市場。之后，雙方互相起訴，將糾紛鬧上法庭。

媒體過度使用新聞權就是暴力

權靜：接下來我們說說國家和監管部門包括一些行業的標準等等，這背后有沒有問題，在您看來？

鐘睒睒：我認為國家的行業監管部門落后于企業的研究能力是正常的，無可非議的，因為總是科技在前面發展研究要到一定時候有標準，才有標準的修改，我認為這件事情過程當中，行業部門沒有任何過錯，國家也沒有任何過錯，因為無知造成了這種批評報道的出籠。

權靜：其實了解中國現狀的人都知道，往往企業跟媒體打交道的時候，吃虧的時候居多。

鐘睒睒：企業跟媒體的關系不應該是這樣的一種關系。我認為現在企業跟媒體的關系是扭曲的，我認為需要尊重和被尊重，我們現在沒有人格的平等，我們沒有發言權的平等，也就是說我們沒有建立一種平等和尊重的環境。所以會扭曲，新聞權也是一種權利，這種權利有時候也會張揚也會跋扈，過度的使用將會成為一種暴力。

鐘睒睒：我認為媒體沒有法律的賠償系統，你對我名譽做出了傷害，你應該對我產生賠償的，如果有賠償系統，你傷害了我，就像人的名譽權一樣，應該賠償。如果有了這種賠償系統的建立，對造謠一定會受到強烈的遏制。因為市場經濟就是法制經濟，沒有法律的準備市場經濟寸步難行。

沒有法制市場經濟寸步難行

權靜：如果回頭看，如果以前這樣的交流多一些的話，是不是誤解就會少一些，比如說當時如果更公開出來說話的話會更好一些？

鐘睒睒：我們第二天就說話了，但是沒人聽。

權靜：為什么呢？

鐘睒睒：這篇報道出來，第二天有一萬多次的轉載，所有的媒體沒有一個不報道的，你的聲音就像螞蟻一樣，你被踩死是非常容易的。

權靜：那你跟你的消費者說一些什么，通過我們的節目和鏡頭？

鐘睒睒：我相信消費者能理解農夫山泉，我們就要告訴消費者，我們在干什么，我們每一天我們用時間在證明時間，我們用時間在研究，我們認認真真做每一個產品，產品就是我們的榮譽，產品承載著我們的情感，產品承載著農夫人的良知。