銀行承諾1000元存滿24年可得11萬 到期僅付5300元

1000塊錢，在銀行存滿24年，到期后連本帶息能拿11萬余元。你會不會存？

26年前，黃林宇在經過一家銀行時，看到了銀行掛出的宣傳海報，經過思想斗爭，他最終決定：辦理該存款業務，給自己存一筆養老錢。可是，黃林宇等了24年，當這筆錢終于到期時，已是花甲之年的他，高興地去取錢了，結果銀行卻告訴他：這筆錢連本帶息共計5304.85元。

這樣巨大的差額，黃林宇接受不了，盡管銀行有種種理由，但黃林宇還是覺得銀行應該信守當年承諾，遂將銀行告上法庭。

事件：

1000元存滿24年可得11萬

1989年9月14日，黃林宇經過灌南某銀行看到一張海報，銀行推出了存款業務，存期為6年到24年不等，銀行每隔三年按三年定期存款利率及當時保值貼補率自行將利息及保值貼補息一起并入本金續存，儲戶持原存單不需要辦理任何手續，到期持存單一次支取本金利息；存期內遇國家利率調整時，分段計息，逾期不取，照計過期息。業務章程列出存入1000元，24年到期時本息合計111841.87元，并注明該計算辦法是以現有3年期年利率13.14%和1989年第3季度保值貼補率13.64%為依據計算的。如遇國家利率調整則分段計息，保值貼補率是隨物價上漲變化而變化。

1000元存上24年，到期就能拿到11萬，這筆錢能存啊！黃林宇思前想后決定：存一筆養老錢。于是，在該行存了1000元，存期為24年。

變數：

11萬元收益縮水至4000多元

2013年，黃林宇已到花甲之年，而他那筆養老錢也到期了，可是，當他開心地去取錢時，結果卻大失所望。

黃林宇說，銀行告訴他，如今政策有變，該項業務早已取消，銀行只同意按照同期同類存款利率計算，支付黃林宇的存款到期本息合計5304.85元。

這個數字與當初銀行承諾的數額相差甚遠，黃林宇無法接受，遂將銀行告上法庭。

庭審中，銀行訴苦稱，1988年下半年，在物價上漲引發明顯通貨膨脹的形勢下，央行從1988年9月10日起批準推行人民幣長期保值儲蓄存款業務，允許銀行根據經濟及物價上漲情況，對儲戶存款在規定期限內給予一定保值貼補，保值儲蓄貼補率就是物價指數高于儲蓄利息的部分，若物價指數低于儲蓄利率，保值貼補率就為零。到1989年上半年，調控效果立竿見影，經濟過熱現象明顯好轉。而當年6月10日，央行發文要求各銀行立即停止辦理人民幣保值儲蓄存款業務，已辦理此項存款業務的銀行應在征得儲戶同意后將其轉為正常活期或定期存款。之后，保值貼補率經過多次浮動，到1997年后，央行不再允許開辦保值儲蓄業務。

對此，黃林宇認為這是銀行內部規定，不適用于銀行與儲戶間平等的民事關系，雙方之間的儲蓄存款合同成立，銀行應當按照約定履行。

法院：

判決銀行支付本息2萬余元

這筆存款的利息到底該怎么算？灌南法院審理后認為，銀行當年發放的1000元存滿24年可得11萬元巨款的《儲蓄章程》已附加了諸多限制條件，銀行已明確告知相對人，111841.87元本息的計算前提是存款時的年利率和保值貼補率一直不變，如遇變化則相應調整，故黃林宇關于銀行應按當初承諾給付存款本息的上訴主張缺乏依據。

關于銀行應給付黃林宇的本息數額應如何計算的問題，對于存款利率，雖然《儲蓄章程》載明涉案存款的利率如遇國家利率調整則分段計息，但在黃林宇實際存款時，作為儲蓄合同的存單明確約定定期24年，利率均為月息10.95%。該約定系雙方當事人對利率的特別約定，優先于《儲蓄章程》的適用，故涉案存款利率應按月息10.95%計算。對于存款保值貼補率，因章程約定保值貼補率隨物價上漲指數的變化而變化，故保值貼補率應隨保值貼補率的變化分段計算。另外，國家在1999年至2008年期間征收利息稅，應一并計算。

綜上，銀行應支付黃林宇存款本息合計20164.93元。最終，當事雙方都認可了法院的判決。(文中人物系化名) 記者陳菲通訊員李迎春（金陵晚報）

理財超市熱門產品更多猜你喜歡

3個月回報

20%

同策略產品

112%

預期年化收益

6%