美國是否加入亞投行很重要嗎？

由中國主導的亞投行的劇情突然變得跌宕起伏，先是美國的親密盟友英國上周帶頭加入亞投行，到了3月17日，法國、德國和意大利也宣布加入到這個行列中來。至此，由美國主導的西方七國集團（G7）中的4個國家都“倒戈”，只留下美國、日本和加拿大在亞投行門外。

回到2013年，中國明確宣布將建立亞投行，當時美國鼓勵其盟友們加以抵制。美國官方表示，中國力挺的這家銀行貸款標準會比世界銀行低，無法秉持廉潔治理和環保標準。美國還牽頭組成了“反亞投行”陣營。起先，日本、韓國和澳大利亞打算袖手旁觀，歐洲幾個大國也是如此。

但“反亞投行”陣營并沒有堅持多久，到了上周，英國就脫離這個陣營，通知中國將加入亞投行，從而打破了“反亞投行”陣線。相信到3月31日前，美國的其它幾個盟友——澳大利亞、韓國、沙特阿拉伯，以及歐洲的比利時等國，也會步英、法、德、意的后塵，加入到亞投行的行列中來。

讓觀察家吃驚的說，盟友的紛紛“倒戈”，意味著美國正在走向外交的大潰敗。當然，輿論場也出現了另一種聲音，美國與其在亞投行門外，難以獲得與中國對抗的資本，還不如深入其中，與英國、法國、德國、意大利以及新西蘭等盟友聯手，在制定規則、資本運作等方面牽制中國。

3月17日，英國《金融時報》發表彼得森國際經濟研究所榮休所長弗雷德貝格斯滕題為《美國應該加入亞投行》的文章稱，美國的敵意使中國愈發認為美國的戰略是遏制和壓制中國，這加大、而非減小了中國采取不合作行為的可能性。相較之下，英國以及美國的其他盟友明智地選擇接受中國的邀請、加入亞投行。

文章提到，美國應該調轉方向，應加入亞投行。同時，美國還應鼓勵其亞洲和歐洲朋友加入亞投行，以便在中國采取任何不利行動時幫助美國一同加以反對。美國還應鼓勵世界銀行和其他現有多邊貸款機構與亞投行密切合作。這樣，亞投行項目就能在世界經濟中扮演積極角色，并受益于中國不斷增強的發揮建設性全球領導力的意愿。

雖然貝格斯滕的建議聽上去很有道理，但這只適合健康而自信的美國。那么，美國是否加入亞投行很重要嗎？答案是也許有很多種，但有一定是肯定的，對于實施“重返亞洲，遏制中國”的奧巴馬政府來說，是根本不可能的事。

因為在他們看來，假設美國加入亞投行，那么就等于亞投行這個組織事實上立即就擁有了與國際貨幣基金組織、世界銀行一樣的地位，是立即而非逐漸。更重要的是，可以理解為美國間接承認人民幣的世界貨幣地位，這將直接削弱美元霸權。

這無論如何也讓美國難以接受。美元是比航空母艦更厲害的武器，那是美國的命根，也是美國成為全球一超的重要工具。只要美國開動印刷機就可以掠奪地球的財富。它現在的美元量化寬松將國內經濟問題轉嫁他國。說白了，現在全球產生的一些經濟問題，就是美元惹的禍。由此可見，英國、法國、德國等西方國家加入亞投行是就是美國逼的。

事實上由美國與中國展開的這場新的影響力之爭，也傷害到了它自身。記得前些年，中國還在爭取在國際金融機構的話語權。今天卻成了新的一個國際金融機構的主導國，并痛痛快快的挑戰由美國和日本主導的世界銀行、國際貨幣基金會組織和亞洲開發銀行。

這讓美國非常難堪。通過國際機構對新興市場進行基礎建設投資的援助過去是美國的專利，主要由世界銀行承擔這項職責。但是，由于美國擁有經濟游戲規則的主導權，所以世界銀行在對新興市場基礎建設投資時，往往會附加很多利于美國的政治經濟條件，這樣相關貸款國往往會吃不少虧。

如今則不同了，中國成立了亞投行，以及即將成立的由中國牽頭的金磚國家開發銀行和正在籌建的上合組織開發銀行，還有中國投資400億元美元設立的絲路基金，將在國際金融市場形成新的勢力。

而這些由中國主導的金融機構其實都會搶世界銀行的“生意”。也許，這也不僅僅是搶“生意”的問題，而是實實在在地給美國出難題，未來世界銀行、國際貨幣基金會等相比這些由中國主導的金融機構將不再有競爭力。（來源自鳳凰博報）