澳媒社論評(píng)加入亞投行：澳洲終于做了正確的選擇

《悉尼先鋒晨報(bào)》發(fā)表社論：澳洲終于做出正確的選擇

鳳凰iMarkets訊 《悉尼先鋒晨報(bào)》在澳大利亞加入亞投行后第一時(shí)間發(fā)表評(píng)論員文章，稱澳洲在猶豫半年后終于做出了正確的選擇。

鳳凰財(cái)經(jīng)獨(dú)家翻譯全文：

本周一，澳大利亞內(nèi)閣終于批準(zhǔn)澳大利亞作為成員國(guó)加入亞洲基礎(chǔ)建設(shè)投資銀行（簡(jiǎn)稱“亞投行”）。實(shí)際上，我們?cè)?個(gè)月前就被中國(guó)邀請(qǐng)加入。澳大利亞財(cái)長(zhǎng)喬·霍基（Joe Hockey）和貿(mào)易部部長(zhǎng)安德魯-羅伯（Andrew Robb） 支持這個(gè)決定。

澳洲總理托尼-阿博特（Tony Abbott）和外交部長(zhǎng)畢曉普（Julie Bishop）受美國(guó)反對(duì)影響，堅(jiān)決反對(duì)加入亞投行。他們的反對(duì)理由是：如果沒有一個(gè)恰當(dāng)?shù)谋O(jiān)管流程，中國(guó)將利用亞投行來推行自己的外交政策。中國(guó)當(dāng)然會(huì)這么做，就像美國(guó)利用世界銀行推行自己的政策一樣。

世界銀行及亞洲開發(fā)銀行踐行的華盛頓共識(shí)對(duì)于促進(jìn)受援國(guó)家的發(fā)展并不給力，但對(duì)于支持美國(guó)跨國(guó)公司則表現(xiàn)得相對(duì)突出。為什么每個(gè)人都要期待每件事不一樣呢？世界銀行至始至終都由一位美國(guó)人當(dāng)首領(lǐng)，國(guó)際貨幣基金組織則是由歐洲人帶頭，而這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的總部都設(shè)在華盛頓特區(qū)，這意味著在不經(jīng)意之間其坐落的位置就會(huì)影響其領(lǐng)導(dǎo)人是誰(shuí)，并同樣會(huì)影響到總部所在大街的另一頭的美國(guó)國(guó)庫(kù)。

美國(guó)反對(duì)亞投行的原因恰恰在于亞投行總部設(shè)于中國(guó)，這會(huì)使得中國(guó)獲得某些類似的機(jī)遇。然而，這并不能給我們?nèi)魏尾患尤雭喭缎械慕杩凇?duì)東亞地區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)更多的投資對(duì)澳大利亞的工程師、建筑師、投資銀行以及律師們而言都是好消息。我們?nèi)韵胫唐烦隹?，但澳洲的未來依賴于勞?wù)輸出。亞投行項(xiàng)目給澳大利亞提供去亞投行成員國(guó)的機(jī)會(huì)，我們可以通過以上提到的工作進(jìn)行勞務(wù)輸出。

對(duì)于中國(guó)提出的建立多邊機(jī)構(gòu)的任何舉措，我們都應(yīng)該大力支持。迄今為止，中國(guó)并未過多參與國(guó)際金融機(jī)構(gòu)。一部分原因是由于中國(guó)并未在國(guó)際上獲得選舉權(quán)，更不能彰顯其經(jīng)濟(jì)重要性。另一方面，造成這樣局面的原因之一是中國(guó)并不愿意接受目前體系的前提條件。他們?yōu)槭裁磻?yīng)該接受呢？為什么中國(guó)應(yīng)該接受一個(gè)斷定美元就是擁有極度特權(quán)的全球儲(chǔ)備貨幣的金融體系呢？為什么中國(guó)要接受這個(gè)由一個(gè)美國(guó)人和一個(gè)歐洲人主管著最重要兩個(gè)機(jī)構(gòu)并都坐落于華盛頓特區(qū)的金融體系呢？為什么中國(guó)要接受一個(gè)自己都不曾參與規(guī)劃的金融體系呢？

中國(guó)自己開創(chuàng)一個(gè)相同的體系，坐落于中國(guó)，并服務(wù)于中國(guó)的利益，這樣的做法是十分明智的。去年，與亞投行一起，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)建立了金磚國(guó)家開發(fā)銀行，其成員國(guó)有巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)以及南非，金磚國(guó)家開發(fā)銀行總部也設(shè)于中國(guó)。這兩個(gè)新的銀行（指亞投行及金磚國(guó)家開發(fā)銀行）是這個(gè)新的體系的一部分，同時(shí)，中國(guó)的許多雙邊協(xié)議將會(huì)開始把中國(guó)與其主要貿(mào)易伙伴之間的交易幣種設(shè)定為人民幣或?qū)Ψ絿?guó)家的貨幣（而非美元）。

縱觀歷史，大國(guó)都會(huì)為了自己的利率采取行動(dòng)。新的大國(guó)正在做同樣的事。當(dāng)然現(xiàn)在這既不是美國(guó)人，也不是英國(guó)人此前采取的行動(dòng)。因此，考慮到這些發(fā)展是不可避免的，我們參與其中將給自己一個(gè)獲得影響力的機(jī)會(huì)并塑造其未來的發(fā)展方向。

現(xiàn)在加入好過不加入，我們因?yàn)樵谶^去6個(gè)月里延遲做出是否加入亞投行的決定而喪失了一些東西。英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利和新西蘭決定加入亞投行的決定推動(dòng)了我們做出上述決定。如果能在6個(gè)月前接受最初的邀請(qǐng)加入決定對(duì)我們來說會(huì)更好，我們會(huì)被看成是領(lǐng)導(dǎo)者，而不是一名有些尷尬的追隨者。而這一（領(lǐng)導(dǎo)者）的象征意義更多的是在中國(guó)，而不是在這兒（指在澳大利亞）。對(duì)北京來說，其將被看作是一支領(lǐng)導(dǎo)力量，并獲得尊重。

澳大利亞傾向于認(rèn)為，澳大利亞相對(duì)不那么重要。我們真的不希望被傾聽，或被跟隨。我們北方的巨人（指中國(guó)）并不具有這些特征。早加入亞投行將使我們獲得更大的尊重和影響力。直到中國(guó)提高管理標(biāo)準(zhǔn)，使用我們的入會(huì)條件，這樣的想法在亞洲不是最好的做法。

在個(gè)人層面，澳大利亞做得很好。澳大利亞人愿意聽，而不是宣講，不把自己看得很重，受歡迎。總的來說，在政府層面，我們表現(xiàn)地較為遜色，不夠效率，但是最終決定加入亞投行的決定好過不加入。（雙刀/編譯）