澳媒社論評加入亞投行：澳洲終于做了正確的選擇

《悉尼先鋒晨報》發表社論：澳洲終于做出正確的選擇

鳳凰iMarkets訊 《悉尼先鋒晨報》在澳大利亞加入亞投行后第一時間發表評論員文章，稱澳洲在猶豫半年后終于做出了正確的選擇。

鳳凰財經獨家翻譯全文：

本周一，澳大利亞內閣終于批準澳大利亞作為成員國加入亞洲基礎建設投資銀行（簡稱“亞投行”）。實際上，我們在6個月前就被中國邀請加入。澳大利亞財長喬·霍基（Joe Hockey）和貿易部部長安德魯-羅伯（Andrew Robb） 支持這個決定。

澳洲總理托尼-阿博特（Tony Abbott）和外交部長畢曉普（Julie Bishop）受美國反對影響，堅決反對加入亞投行。他們的反對理由是：如果沒有一個恰當的監管流程，中國將利用亞投行來推行自己的外交政策。中國當然會這么做，就像美國利用世界銀行推行自己的政策一樣。

世界銀行及亞洲開發銀行踐行的華盛頓共識對于促進受援國家的發展并不給力，但對于支持美國跨國公司則表現得相對突出。為什么每個人都要期待每件事不一樣呢？世界銀行至始至終都由一位美國人當首領，國際貨幣基金組織則是由歐洲人帶頭，而這兩個機構的總部都設在華盛頓特區，這意味著在不經意之間其坐落的位置就會影響其領導人是誰，并同樣會影響到總部所在大街的另一頭的美國國庫。

美國反對亞投行的原因恰恰在于亞投行總部設于中國，這會使得中國獲得某些類似的機遇。然而，這并不能給我們任何不加入亞投行的借口。對東亞地區基礎建設更多的投資對澳大利亞的工程師、建筑師、投資銀行以及律師們而言都是好消息。我們仍想著商品出口，但澳洲的未來依賴于勞務輸出。亞投行項目給澳大利亞提供去亞投行成員國的機會，我們可以通過以上提到的工作進行勞務輸出。

對于中國提出的建立多邊機構的任何舉措，我們都應該大力支持。迄今為止，中國并未過多參與國際金融機構。一部分原因是由于中國并未在國際上獲得選舉權，更不能彰顯其經濟重要性。另一方面，造成這樣局面的原因之一是中國并不愿意接受目前體系的前提條件。他們為什么應該接受呢？為什么中國應該接受一個斷定美元就是擁有極度特權的全球儲備貨幣的金融體系呢？為什么中國要接受這個由一個美國人和一個歐洲人主管著最重要兩個機構并都坐落于華盛頓特區的金融體系呢？為什么中國要接受一個自己都不曾參與規劃的金融體系呢？

中國自己開創一個相同的體系，坐落于中國，并服務于中國的利益，這樣的做法是十分明智的。去年，與亞投行一起，中國領導建立了金磚國家開發銀行，其成員國有巴西、俄羅斯、印度、中國以及南非，金磚國家開發銀行總部也設于中國。這兩個新的銀行（指亞投行及金磚國家開發銀行）是這個新的體系的一部分，同時，中國的許多雙邊協議將會開始把中國與其主要貿易伙伴之間的交易幣種設定為人民幣或對方國家的貨幣（而非美元）。

縱觀歷史，大國都會為了自己的利率采取行動。新的大國正在做同樣的事。當然現在這既不是美國人，也不是英國人此前采取的行動。因此，考慮到這些發展是不可避免的，我們參與其中將給自己一個獲得影響力的機會并塑造其未來的發展方向。

現在加入好過不加入，我們因為在過去6個月里延遲做出是否加入亞投行的決定而喪失了一些東西。英國、德國、法國、意大利和新西蘭決定加入亞投行的決定推動了我們做出上述決定。如果能在6個月前接受最初的邀請加入決定對我們來說會更好，我們會被看成是領導者，而不是一名有些尷尬的追隨者。而這一（領導者）的象征意義更多的是在中國，而不是在這兒（指在澳大利亞）。對北京來說，其將被看作是一支領導力量，并獲得尊重。

澳大利亞傾向于認為，澳大利亞相對不那么重要。我們真的不希望被傾聽，或被跟隨。我們北方的巨人（指中國）并不具有這些特征。早加入亞投行將使我們獲得更大的尊重和影響力。直到中國提高管理標準，使用我們的入會條件，這樣的想法在亞洲不是最好的做法。

在個人層面，澳大利亞做得很好。澳大利亞人愿意聽，而不是宣講，不把自己看得很重，受歡迎。總的來說，在政府層面，我們表現地較為遜色，不夠效率，但是最終決定加入亞投行的決定好過不加入。（雙刀/編譯）