多家中概股企業(yè)遭“股市禿鷲”襲擊

證券時(shí)報(bào)記者吳家明

華爾街的“禿鷲”們已經(jīng)不用像其祖先那樣，在領(lǐng)地上空盤旋緊盯著將死的獵物，只要輕點(diǎn)鼠標(biāo)就能發(fā)現(xiàn)“獵物”。不到半個(gè)月的時(shí)間，多家中概股企業(yè)接連遭到“股市禿鷲”的襲擊。繼唯品會(huì)和金融界之后，這一次的主角是迅雷。

美國(guó)投資者維權(quán)律師事務(wù)所Rosen Law Firm近日宣布，該公司將代表在2014年6月24日至2015年5月20日期間通過(guò)公開市場(chǎng)購(gòu)買迅雷股票的投資者，向迅雷發(fā)起集體訴訟。Rosen Law Firm在遞交的訴狀中稱，迅雷曾對(duì)投資者發(fā)布了虛假甚至誤導(dǎo)性的商業(yè)信息，同時(shí)沒有披露其Project Crystal以及移動(dòng)戰(zhàn)略可能對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況造成不利影響的重大風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)相關(guān)細(xì)節(jié)被披露后，迅雷股價(jià)于2015年5月21日每股下跌1.69美元，跌幅接近15%，令投資者蒙受損失。

有分析人士認(rèn)為，此次美國(guó)律師事務(wù)所對(duì)迅雷展開的調(diào)查或許只是一次常規(guī)調(diào)查，這并不代表迅雷存在虛假、誤導(dǎo)行為以及違反相關(guān)證券法。不過(guò)，在8日美股交易時(shí)段，迅雷股價(jià)暴跌8.26%至10.44美元。自暴風(fēng)科技登陸A股市場(chǎng)后，投資者一直拿暴風(fēng)科技和迅雷作比較，目前迅雷股價(jià)依舊低于發(fā)行價(jià)，暴風(fēng)科技發(fā)行價(jià)僅7.14元，截至昨日收盤，股價(jià)高達(dá)279.6元。

中概股企業(yè)遭遇律師事務(wù)所調(diào)查，在美國(guó)似乎已司空見慣。還是Rosen Law Firm，該事務(wù)所近日宣布將代表金融界的投資者對(duì)公司展開調(diào)查，了解金融界是否向投資者發(fā)布了重大誤導(dǎo)性商業(yè)消息，Rosen Law Firm還計(jì)劃向金融界發(fā)起集體訴訟，為金融界的投資者追回?fù)p失。美國(guó)做空研究公司Mithra Forensic Research日前發(fā)布了一篇標(biāo)題為《唯品會(huì)：你們發(fā)的財(cái)報(bào)我們不買賬》的研究報(bào)告，從收入確認(rèn)、存貨會(huì)計(jì)、其他應(yīng)收款、資本性支持、現(xiàn)金流、持有至到期的投資、收購(gòu)樂(lè)峰交易、物流公司建設(shè)、公司治理等方面質(zhì)疑唯品會(huì)。

事實(shí)上，自去年第四季度開始，A股漲勢(shì)帶動(dòng)中概股股價(jià)走高，多家中概股企業(yè)屢遭美國(guó)律師事務(wù)所的調(diào)查或集體訴訟，如中國(guó)手游、樂(lè)逗母公司創(chuàng)夢(mèng)天地、聚美優(yōu)品、阿里巴巴等。其中，身披各種“光環(huán)”的阿里巴巴同樣難以幸免于集體訴訟的蠶食。此前，7家美國(guó)律師事務(wù)所以阿里巴巴集團(tuán)涉嫌“隱瞞受到監(jiān)管部門調(diào)查”等問(wèn)題，介入了對(duì)阿里巴巴的集體訴訟。一直以來(lái)， 集體訴訟都是中概股面臨的一道坎。在2010年至2012年的中概股誠(chéng)信危機(jī)中，超過(guò)30只中概股遭到各種訴訟和做空，其中不少以退市、申請(qǐng)破產(chǎn)告終。

美國(guó)律師事務(wù)所頻頻調(diào)查中概股企業(yè)，是因?yàn)樵诿绹?guó)已經(jīng)形成一條產(chǎn)業(yè)鏈，美國(guó)有一批律師事務(wù)所專門盯著上市公司，在第一時(shí)間去當(dāng)“第一原告”，以獲得最大利益，這些律師事務(wù)所和律師又被稱作“股市禿鷲”。中國(guó)有句老話，叫無(wú)利不起早，“股市禿鷲”的目的更多的是勝訴后可能獲得的可觀收益。對(duì)于“股市禿鷲”，有投資者認(rèn)為是“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”，也有人認(rèn)為是中概股企業(yè)在海外上市所出現(xiàn)的“水土不服”，但中概股企業(yè)一定要規(guī)范運(yùn)營(yíng)，避免被抓住“小辮子”，同時(shí)要與海外的律師事務(wù)所、投資機(jī)構(gòu)等進(jìn)行更多的溝通。