外媒：A股是否會轉入熊市 所有投資者都關注一件事

中國股市根據一些指標衡量的估值水平更是已經超過了2007年的狂熱，圍繞中國股市的問題究竟有沒有泡沫已不值一辯。

自去年11月21日起，上證綜指上漲超過100%。再往回倒到7月22日，漲幅達到將近145%。這些數據反映了中國央行在運作中的一些特點，所以并不是隨機的巧合。中國股市的泡沫似乎與貨幣有關，但沒必要與美國的兩次股市泡沫經歷做比較，兩者并不相同。當然，都是從杠桿開始的，這一點很像。目前中國不存在資金短缺，但這恰恰是問題所在。盡管這非常危險，但中國央行不時表現出來的對中國股票保證金的輕視大意相較于美聯儲或日本央行當年還有過之而無不及。

為下一個中國股票牛市尋找早期預警系統的股票預測者們正關注于中國創記錄的3580億美元的保證金負債量。

據交銀國際（Bocom International Holdings Co.）和荷蘭合作國際銀行（Rabobank International）稱，當三年累積的杠桿頭寸開始松動的時候，監管機構將會努力限制拋售。上證綜指今年所創的幾個單日巨大跌幅，包括5月28日下跌6.5%，都是由投資者對監管機構采取措施限制融資融券的擔憂所導致的。中國監管機構上周五宣布了多項計劃，以限制券商能為股票交易借出的保證金金額。

不像世界其他的央行，中國央行對資產泡沫有著很不同的認識，至少在2014和2015年在改革的背景下央行對于泡沫的責任并沒有縮減。美聯儲長期否認貨幣主義和資產泡沫之間關聯，相反卻認為資產泡沫完全是受市場不法行為操控的。（這是從相關的新耶倫主義演化而來的。）我不敢肯定說中國央行的各種行為是否完全與資產泡沫脫鉤，但在某一點上，央行確實與資產泡沫脫不了干系。

為了使中國從將會持續下去的經濟大蕭條的混亂中擺脫出來，中國央行效仿其他央行采取了一些措施，也許中國央行的力度更大。一旦全球經濟沒有達到第一個“基準”預期，外界就會簡單放大對此前努力仍未生效的厭惡。世界各國的央行過去一直期望，在從經濟大蕭條到經濟強勁恢復的這段時間自己做些努力就可以了，但到了2012年，央行的任務很明顯變得更大更深入。包括中國央行在內的所有央行都再次行動，但又再次因為經濟沒有恢復而碰壁。事實上更糟糕的是，這個經濟低谷的緩慢延長導致現行的持續的全球經濟放緩。

2012年，中國的泡沫非常巨大并且蘊藏在許多信貸資產中，包括房地產及許多過度發展的產業（供過于求）。而中國股市還未大幅上漲。2013年底出臺的改革議程優先處理財政失衡擴大問題，甚至將該問題置于經濟增長之上。該改革議程扭轉了2009-2012年的模式，使中國在貨幣方面做出了很大程度上的改變。（這就是為什么現在中國央行的舉措如此讓經濟學家和評論困惑。）

為了能夠處理通過理財產品和地方政府融資平臺而不斷增長的信貸泡沫，中國央行在2014年年初試行了一些有限的信貸違約。結果卻不盡如人意，反而還使中國央行被迫改變之前既定的路線。看到在流動性上的負面反應（特別是“美元”），新的努力旨在同時實行緊縮和放松政策：收緊那些引發信貸泡沫的無用揣測，放松對實體經濟來說至關重要的金融系統的流動性。

放松的受益者包括中國國家開發銀行。中國國家開發銀行通過新的抵押貸款措施（PLF）在7月22日得到了1萬億元的資金支持。有人把這比喻成中國的量化寬松政策，但實際上，它更是一種重定向的流動性而不是其他任何一種廣泛的并更熟悉的擴張。然后，上海股市就是因該事件而突然開始上漲的。

這可能暗示，中國股市“投資者”對“刺激”政策的反應和世界各地的其他人一樣。中國的貨幣政策走向已經很明顯，主要是為了控制信貸創造規模和債務驅動類型資產規模。一些金融機構看到這一事實，并移動到“下一個”敞開的大門——股票。他們非常有意識地走出信貸，并給自己以合適的定位。

另一種觀點認為，去年11月21日，當央行再次進行有針對性調整存款利率調整時，12月8日中國證券登記結算公司（CSDC）限制回購抵押（主要是企業債券和票據）至AA或以上級別時，央行的舉措進一步發揮了作用。這表明信貸，特別是低評級的垃圾，再也無法打開泡沫大門了。

中國大型券商中信證券的分析師Yang Feng表示：“該條例將降低投資者對較低評級企業債券的需求，這可能導致地方政府融資平臺融資的借貸成本上升。”

借貸成本上升了，但“投資者”并沒有消失，他們只是把垃圾債券換成了中國股票。商業銀行有向股民供給保證金的沖動，這似乎也是另一種交換，而一開始人們并不這么認為。

分析師說，監管機構在債券回購合同中排除了低等級債券，而后者是次要流動性的重要來源。這就增加了交易這類債券的風險，壓低了這類債券的需求，并使其收益率承受向上壓力。...

在一家中國商業銀行的業內人士表示：“這必將對債券市場產生重大影響。”

他說：“盡管此舉有可能也會在較小程度上波及到銀行間債券的主要市場，但上海證券交易所的債券市場作為中國公司債券聚集地將受到最大的打擊。”

交易商已經瞄準了上海證券交易所，由于央行采取了低等級債券的回購取締措施，所以交易商從債券轉向股票并不是一個大的飛躍。銀行也參與其中，成為為了交易債務問題提供回購資金的大供應商。它在短時間內提供了3580億美元的融資交易規模而不是回購資產（如你所期望的，本文附帶的圖表顯示了融資交易和股票指數價格之間的密切關聯。在去年七月下旬的第一次大提升后，2014年11月下旬，由于抵押貸款措施的實行，融資規模在上海股市已經增長了三倍多）。

如果央行致力于一個廣泛的與2009年的觀點一致的貨幣管理制度，既然一個普遍的流動性項目導致了程度是以前兩倍的相同的信貸混亂，那么我嚴重懷疑股市仍會像上漲之初那樣繼續上漲。貨幣政策的作用公開、公眾的改變導致了資產泡沫焦點的變化，特別是在2014年年底新一輪“默許”信貸違約事件發生后。

最新的再調整政策將不會對處于困境的房地產及支持它的財富管理產品造成影響。在我看來，相反，央行似乎是有意在小心地不要給“泡沫”增加任何東西，單獨依靠并集中于實際企業（和其下更小的板塊），而不是之前用于“刺激”的（徒勞）的廣泛措施。對于中國央行來說，這是針對經濟放緩的另一種非常不同的方法。

股市泡沫表明，試圖以一種有序的方式來擠掉泡沫里的空氣是非常難的；他們的目標在于減少那些信貸支持的垃圾理財產品，并且阻止中國股票變成這些垃圾理財產品的替代品。但由于經濟增長在放緩而股票卻在不斷走高，越來越多的散戶和普通大眾參與其中，所以可能錯過最佳良機。無論中國央行今年如何做，現在承認資產泡沫可能比實現“必要”的增長更為重要。

鳳凰iMarkets譯自ZeroHedge網站（編譯/雙刀）

風險提示：本文僅作為一般財經信息供讀者參考，不代表鳳凰財經立場。本文或其任何部分不應被視為任何買賣的邀請或誘導。鳳凰財經不能保證文中信息的準確性、完整性和及時性，文中的任何錯誤都不能成為向鳳凰財經提起任何申訴的基礎。