梁錦松：支持上海成為國(guó)際金融中心 但香港畢竟不一樣

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 “2015陸家嘴論壇”于6月26日至27日在上海舉行，在“新常態(tài)下的金融改革與擴(kuò)大開(kāi)放”的主題下，來(lái)自政府、金融管理部門、金融市場(chǎng)、金融機(jī)構(gòu)、高校研究機(jī)構(gòu)的130名嘉賓，將圍繞資本項(xiàng)目開(kāi)放、人民幣國(guó)際化、金融法治、人才等多個(gè)議題深入討論。

27日，香港南豐集團(tuán)行政總裁梁錦松在“加快推進(jìn)人民幣國(guó)際化和金融市場(chǎng)開(kāi)放”圓桌論壇上表示，非常支持上海發(fā)展成為國(guó)際金融中心，但是香港畢竟是不一樣，至少表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是香港是完完全全自由主義的資本市場(chǎng)；二是香港市場(chǎng)的管理完全是按照國(guó)際化的法治方式的管理；三是香港是中國(guó)境內(nèi)外最自由的市場(chǎng)，而且在金融市場(chǎng)功能比較齊全。

梁錦松表示，他曾建議把更多中資企業(yè)總部搬到香港，和朱镕基總理提過(guò)兩次。現(xiàn)在應(yīng)該考慮香港一國(guó)兩制2.0版的問(wèn)題，包括政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)金融等。

以下是發(fā)言實(shí)錄：

梁錦松：跟著小加發(fā)言很有挑戰(zhàn)，他很形象，很生動(dòng)的講了，而且講了香港跟上海怎么互動(dòng)。前面，陳行長(zhǎng)跟鄭主任也說(shuō)了歷史的問(wèn)題，怎么為人民幣國(guó)際化和金融市場(chǎng)開(kāi)放發(fā)展，做了很精彩的講話。這個(gè)跟昨天早上，因?yàn)槲覅⒓恿碎_(kāi)幕，和一行三會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言有很大不一樣。昨天都是北京的領(lǐng)導(dǎo)在談這個(gè)話題，我仔細(xì)的聽(tīng)了一行三會(huì)的發(fā)言里面，沒(méi)有一次提過(guò)香港。 

我一直在思考這個(gè)問(wèn)題，所以今天不具體講香港或者上海具體的互動(dòng)。

但是18年過(guò)去了，大家可能也注意到最近香港的政改，我在思考是不是還用這樣的思考看待一國(guó)兩制，首先我們的確要承認(rèn)一國(guó)兩制一國(guó)是前提，沒(méi)有一國(guó)就沒(méi)有兩制，而且我們同時(shí)也要思考雙方是不是現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)了十幾年的時(shí)間，要思考一國(guó)兩制2.0版。是不是雙方要主動(dòng)有機(jī)的想想，這個(gè)兩制怎么樣利用香港在兩制賦予的優(yōu)勢(shì)，特別是制度上的優(yōu)勢(shì)，比較簡(jiǎn)單的稅制，是香港非常方便的地方等等。怎么樣用兩制雙方都在想，怎么樣能夠?yàn)?a href="http://car.auto.ifeng.com/brand/10070/ " target="_blank">中華民族的再騰飛，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)主動(dòng)、有機(jī)的想想香港兩制怎么為國(guó)家做貢獻(xiàn)。

在公開(kāi)場(chǎng)合不應(yīng)該忌諱談這個(gè)問(wèn)題，可能是值得思考的。我們不是妒忌上海發(fā)展成為金融中心，我也非常支持上海應(yīng)該發(fā)展成為國(guó)際金融中心，但是香港畢竟是不一樣的。至少在三個(gè)方面，香港可以在金融方面發(fā)揮獨(dú)特的作用，也是整體香港的經(jīng)濟(jì)。

一、香港是完完全全自由主義的資本市場(chǎng)，國(guó)家現(xiàn)在在推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)候，香港是可以給很多借鑒的，而且從各個(gè)方面可以協(xié)助的。

二、香港市場(chǎng)的管理，完全是按照國(guó)際化的法治方式的管理，國(guó)家也在發(fā)展金融市場(chǎng)的同時(shí)，我們也可以在這個(gè)方面合作，而且跟香港可以提供一個(gè)有效的借鑒，畢竟香港市場(chǎng)都是按照國(guó)際的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際投資者還是比較信任和熟悉的。在上海市場(chǎng)發(fā)展的同時(shí)，香港有另外一個(gè)口我覺(jué)得是好事。 

三、香港是中國(guó)境內(nèi)外最自由的市場(chǎng)，而且在金融市場(chǎng)功能比較齊全，中國(guó)經(jīng)濟(jì)很大，我們?cè)谡務(wù)撊嗣駧艊?guó)際化，特別是邁進(jìn)資本項(xiàng)目全面開(kāi)放，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是很大的。以前在某銀行組織基金部亞洲的工作，也做過(guò)外匯的交易員，資本項(xiàng)的全開(kāi)放對(duì)金融市場(chǎng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是很大的，我們走的時(shí)候要思考一下，怎么樣在推行國(guó)際化的同時(shí)，怎么樣規(guī)避或者割斷風(fēng)險(xiǎn)。香港這個(gè)市場(chǎng)比較開(kāi)放但是體量很小，跟國(guó)內(nèi)還是有一定的隔離，所以在隔斷風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)產(chǎn)品可以在香港先行先試，是可以提供很好的作用的。香港總體來(lái)講，還是利用它的優(yōu)勢(shì)，怎么為國(guó)家提供應(yīng)有的貢獻(xiàn)，我們應(yīng)該在金融市場(chǎng)多思考，包括人民幣國(guó)際化。 

我可能有兩個(gè)方面的補(bǔ)充，不光在人民幣國(guó)際化，而且是國(guó)家其他戰(zhàn)略的思考。比如“一帶一路”，比如創(chuàng)新方面，都可以提供。是不是考慮把更多中資企業(yè)的總部搬到香港？比如中國(guó)銀行的總部是不是可以搬來(lái)香港？以前也跟朱總理提過(guò)，當(dāng)時(shí)可能時(shí)間比較早，也照顧香港市民的看法，最后也是在一個(gè)不正規(guī)的場(chǎng)合我跟他提的。現(xiàn)在可不可以這樣考慮，“一帶一路”需要的基金很大，亞投行可以提供很多基金，但是基金需求大概是8萬(wàn)億，亞投行最多提供1萬(wàn)億，其他的可以在香港通過(guò)各種途徑來(lái)補(bǔ)的。現(xiàn)在是不是時(shí)候在思考一國(guó)兩制的2.0版，不光在金融而且全方位、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)當(dāng)然包括金融方面思考一國(guó)兩制往后應(yīng)該怎么樣推進(jìn)？謝謝各位。