梁錦松：支持上海成為國際金融中心 但香港畢竟不一樣

鳳凰財經(jīng)訊 “2015陸家嘴論壇”于6月26日至27日在上海舉行，在“新常態(tài)下的金融改革與擴(kuò)大開放”的主題下，來自政府、金融管理部門、金融市場、金融機(jī)構(gòu)、高校研究機(jī)構(gòu)的130名嘉賓，將圍繞資本項(xiàng)目開放、人民幣國際化、金融法治、人才等多個議題深入討論。

27日，香港南豐集團(tuán)行政總裁梁錦松在“加快推進(jìn)人民幣國際化和金融市場開放”圓桌論壇上表示，非常支持上海發(fā)展成為國際金融中心，但是香港畢竟是不一樣，至少表現(xiàn)在三個方面：一是香港是完完全全自由主義的資本市場；二是香港市場的管理完全是按照國際化的法治方式的管理；三是香港是中國境內(nèi)外最自由的市場，而且在金融市場功能比較齊全。

梁錦松表示，他曾建議把更多中資企業(yè)總部搬到香港，和朱镕基總理提過兩次?，F(xiàn)在應(yīng)該考慮香港一國兩制2.0版的問題，包括政治、經(jīng)濟(jì)、社會金融等。

以下是發(fā)言實(shí)錄：

梁錦松：跟著小加發(fā)言很有挑戰(zhàn)，他很形象，很生動的講了，而且講了香港跟上海怎么互動。前面，陳行長跟鄭主任也說了歷史的問題，怎么為人民幣國際化和金融市場開放發(fā)展，做了很精彩的講話。這個跟昨天早上，因?yàn)槲覅⒓恿碎_幕，和一行三會的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言有很大不一樣。昨天都是北京的領(lǐng)導(dǎo)在談這個話題，我仔細(xì)的聽了一行三會的發(fā)言里面，沒有一次提過香港。 

我一直在思考這個問題，所以今天不具體講香港或者上海具體的互動。

但是18年過去了，大家可能也注意到最近香港的政改，我在思考是不是還用這樣的思考看待一國兩制，首先我們的確要承認(rèn)一國兩制一國是前提，沒有一國就沒有兩制，而且我們同時也要思考雙方是不是現(xiàn)在已經(jīng)過了十幾年的時間，要思考一國兩制2.0版。是不是雙方要主動有機(jī)的想想，這個兩制怎么樣利用香港在兩制賦予的優(yōu)勢，特別是制度上的優(yōu)勢，比較簡單的稅制，是香港非常方便的地方等等。怎么樣用兩制雙方都在想，怎么樣能夠?yàn)?a href="http://car.auto.ifeng.com/brand/10070/ " target="_blank">中華民族的再騰飛，為實(shí)現(xiàn)中國夢主動、有機(jī)的想想香港兩制怎么為國家做貢獻(xiàn)。

在公開場合不應(yīng)該忌諱談這個問題，可能是值得思考的。我們不是妒忌上海發(fā)展成為金融中心，我也非常支持上海應(yīng)該發(fā)展成為國際金融中心，但是香港畢竟是不一樣的。至少在三個方面，香港可以在金融方面發(fā)揮獨(dú)特的作用，也是整體香港的經(jīng)濟(jì)。

一、香港是完完全全自由主義的資本市場，國家現(xiàn)在在推動市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時候，香港是可以給很多借鑒的，而且從各個方面可以協(xié)助的。

二、香港市場的管理，完全是按照國際化的法治方式的管理，國家也在發(fā)展金融市場的同時，我們也可以在這個方面合作，而且跟香港可以提供一個有效的借鑒，畢竟香港市場都是按照國際的標(biāo)準(zhǔn)，國際投資者還是比較信任和熟悉的。在上海市場發(fā)展的同時，香港有另外一個口我覺得是好事。 

三、香港是中國境內(nèi)外最自由的市場，而且在金融市場功能比較齊全，中國經(jīng)濟(jì)很大，我們在談?wù)撊嗣駧艊H化，特別是邁進(jìn)資本項(xiàng)目全面開放，這個風(fēng)險是很大的。以前在某銀行組織基金部亞洲的工作，也做過外匯的交易員，資本項(xiàng)的全開放對金融市場帶來的風(fēng)險是很大的，我們走的時候要思考一下，怎么樣在推行國際化的同時，怎么樣規(guī)避或者割斷風(fēng)險。香港這個市場比較開放但是體量很小，跟國內(nèi)還是有一定的隔離，所以在隔斷風(fēng)險，有時產(chǎn)品可以在香港先行先試，是可以提供很好的作用的。香港總體來講，還是利用它的優(yōu)勢，怎么為國家提供應(yīng)有的貢獻(xiàn)，我們應(yīng)該在金融市場多思考，包括人民幣國際化。 

我可能有兩個方面的補(bǔ)充，不光在人民幣國際化，而且是國家其他戰(zhàn)略的思考。比如“一帶一路”，比如創(chuàng)新方面，都可以提供。是不是考慮把更多中資企業(yè)的總部搬到香港？比如中國銀行的總部是不是可以搬來香港？以前也跟朱總理提過，當(dāng)時可能時間比較早，也照顧香港市民的看法，最后也是在一個不正規(guī)的場合我跟他提的?，F(xiàn)在可不可以這樣考慮，“一帶一路”需要的基金很大，亞投行可以提供很多基金，但是基金需求大概是8萬億，亞投行最多提供1萬億，其他的可以在香港通過各種途徑來補(bǔ)的?，F(xiàn)在是不是時候在思考一國兩制的2.0版，不光在金融而且全方位、政治、經(jīng)濟(jì)、社會當(dāng)然包括金融方面思考一國兩制往后應(yīng)該怎么樣推進(jìn)？謝謝各位。