聽官方經濟學家的演講就能發財？

文/鄧新華

看到某微信公號作者說，他拉朋友聽某經濟學者演講，朋友說“他和政府走得太遠了，沒意思，我喜歡聽一些體制內經濟學家，他們和政府走得近”。該公號作者還說，務實群體和機構感興趣的經濟學家順序是：“有官職的經濟學家排在第一位；擔任政府智囊或者是體制內研究機構的經濟學家排在第二位；曾經任過官職，現在還和政府保持密切關系的經濟學家排在第三位……”。

我是媒體中人，近幾年明顯感覺有官方身份的經濟學者熱度上升，無官方身份的經濟學者熱度略有下降。原因可能誠如這個公號所說，“為啥外界這么關注有官位的經濟學家。因為他們的一言一行都會對未來政策產生巨大影響，對企業的未來發展也會有很大影響，所以外界自熱而然地關注這類經濟學家。”

為了賺錢，關注官方經濟學家的言論是對的，但，聽演講要細加分辨。如果一聽就信，未必能發財。

網絡上常常可以看到這樣的言論：“不要擔心房價跌，地方官員不會允許房價下跌的。”“xx產業是某委扶持的產業，買它的股票沒問題。”這些言論里包含著一個前提：只要官員想要的，就一定能做到。

官員想干預市場，的確能做出干預的行為，但經濟規律并不掌握在官員手里。官員能做出干預的行為，但并不能完全掌控結果。

我記得2004年，跟一個理工男討論房價，我說會通脹，房價會漲。理工男說：“政府怎么可能會允許通脹？”我跟他解釋，通脹不是政府愿不愿意的問題，只要人民幣該升值而不升值，央行就只能買進大量外儲，釋放大量人民幣。政府能做到人民幣不升值，但不能同時做到人民幣不升值同時又不通脹。但理工男不信。

那些年媒體有個詞，叫房價“逆勢上漲”。為什么媒體認為房價是“逆勢上漲”呢？因為那些年出臺了很多房價調控政策，讓你降，你不降，反倒漲，不是“逆勢上漲”是什么？這些媒體不明白，抑制投機、管制戶型、限制供地、限購等等，這些都是推漲房價的，房價根本就不是“逆勢上漲”。后來“逆勢上漲”這個詞消失了，但很多人還是慣性地認為經濟會跟著有為之手的指揮棒走。

風水轉得快，人民幣現在進入貶值趨勢了。如果聽某些主流經濟學家的，你會糊涂死。以前，他們說人民幣升值不好，現在又說人民幣貶值不好；以前他們擔心外儲增加得快，現在又擔心外儲減少得快。你相信那句話好？

再以光伏產業來說，官員是扶持的，結果如何呢？史上最宏大的產業政策就是大煉鋼鐵了，結果如何呢？

總體上看，官方經濟學家吃香，應該是干預政策增多的表現。確實應該仔細傾聽，因為政策肯定會對經濟有影響。但是，正經的投資者不僅要看他們宣稱想達到什么目的，還得分析那個干預手段最終起的是什么作用，這樣可以避免損失。牢記，經濟規律永遠是獨立于人的意志的。所以馬云說：“我可能有點反動，政府號召的事我轉身就跑。”有些人熱衷聽官方經濟學家的言論，是為了投機，那又是另外一回事了。