3月14日，渤海銀行和天津信托拋出轉讓方案，稱3月9日收到某企業收購意向書，愿以每股5元的價格收購信托股東手中的股權。對此，多位受益人表示“不合情理”，進而質疑渤海銀行在申報第二次增資擴股的材料時，是否上報天津信托。轉讓其實是含配股權的轉讓，受讓方其實還獲得“10配7”的配股權，表面出價5元，但實際是3.35元/股
理財周報記者 冀欣/文
并不是所有人都有理由和信心堅持到最后。
原本站在維護“同股同權”統一戰線的近200位渤海銀行信托股東中，有124位選擇了放棄。而另外60多人，則表態繼續堅守。
然而，“放棄”并不意味著落袋為安，“堅守”的未來之路更加崎嶇。
游戲才剛剛開始。
進退兩難小股東內部分裂
5月4日，《渤海銀行股權轉讓規則及程序》表決意見結果終于浮出水面，天津信托表示：截至通告中規定的表決意見提交截止時間，共收到表決意見原件186份。
其中124份表決票“同意”上述規則，信托資金合計56356萬元，共收回“不同意”表決票62份，信托資金合計24616萬元。另有14份信托合同的委托人／受益人未提交表決意見，信托資金合計4028萬元。
也就是說，近7成信托股東接受了擬以5元/股的價格將手中所持渤海銀行股權進行轉讓的方案。而“不同意”的62人，其股權繼續由天津信托代持，但不能夠配股。
這不是一份簡單的表決意見書，渤海銀行今年配股方案所引發的股東糾紛此前已經僵持了2個多月，期間無論是渤海銀行董秘孫利國親自出面還是天津信托專門成立的協調小組，都沒有就此事達成多方共識的最終解決方案，爭端一觸即發。
事情還得從去年8月份說起。
為了進一步滿足資本充足率的要求，渤海銀行2010年股東大會通過新一輪增資擴股方案。決定于2011年第一季度以總股本85億股為基數，向包括天津信托在內的七方股東再次按照10配7的比例增資擴股，每股價格1元，募資59.5億。
而這一計劃卻在毫無征兆的情況下朝令夕改，2011年3月1日，渤海銀行致函天津信托稱：“現根據國家有關部門文件，貴公司不參與我行本次增資擴股工作，請貴公司據此做好此次增資繳款的善后工作”。天津信托隨即發布通告，稱2010年10月提交的《渤海銀行股權投資集合資金信托計劃認購承諾書》失效，受益人要么選擇將由信托代持的股權以每股5元的起拍價對外拍賣，或者繼續由信托代持，但是不能參加配股。
突然變卦的配股方案遭到了200位信托股東的強烈不滿，在過去的2個月中，他們也曾一致反對，堅持表達自身“同股同權”的訴求。但隨著時間推移，有關配股的維權活動陷入“拉鋸戰”，效果并不明顯，他們中的大部分人顯然喪失了信心，200人的統一戰線開始出現分化，124位信托股東無奈中接受了拍賣退出。
堅守6年，如今渤海銀行上市漸近，同股同權的要求也實屬合理，為什么他們選擇放棄？
“能怎么辦，我們這些小股東顯然是弱勢群體，能有多少話語權，不是沒有爭取過，兩個多月了，有什么結果呢？不論是與‘監管意見’還是與渤海銀行對抗，我們都很難有勝算。”一位同意轉讓股權的信托股東無奈的對理財周報記者表示“與其最后鬧到撕破臉，不如盡早脫身，賺多少算多少了，錢總是套在里面也不是辦法。”
另一位同樣選擇妥協的股東也表達了相似的觀點：“我們當初是幾人合伙投資的，我其實是想堅持要求配股，但是大多數合伙人經過再三斟酌還是選擇了放棄，大家也不想退出，我們都看好渤海銀行的?！?/p>
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
| 分享到： |  鳳凰微博 |
 |
 |
 |
