稠州銀行股權調查：537次詭秘異動 139筆備案消失

2011年04月18日 07:58
來源：理財周報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

理財周報記者 張莉/文

風光上市的背后有多少場腥風血雨；在十倍的利潤面前，有多少不會被利益所驅使。

537次股權變動，其中有139筆股權交易備案神秘消失，買手一天之間吸股高達700萬股，這一切就是發生在上市前期的浙江稠州商業銀行。

2005年12月，浙江稠州商業銀行完成改制后，開始對股權進行統一清理。直到現在，仍有不少股東對其做法存在質疑，而稠州銀行公開宣稱，是依法進行股權整合。

今年4月中旬，稠州銀行請公證處前來公證，多數退股股東表示不解。其中的代表王煥榮揚言“將官司進行到底”。

真相如何？理財周報記者深入義烏，展開拉網式調查。

同是從工商局調出的“驗資事項說明”中，為何銀行和股東雙方的備案明細難以吻合？

已經簽了轉股聲明、得到賠償的股東丁益玲為何仍忿忿不平？

現今股權、現金兩頭空的張向明會有何行動？稠州銀行又如何處理？

強制解除勞動合同，1.5元/股欲購員工股

丁益玲1989年加入了稠州銀行，當時叫稠州城市信用社，職位是存款營銷員。

1990年開始丁購入該股。2007年新勞動法實施后，丁與稠州銀行簽訂了無固定期限的勞動合同。2008年3月13日，丁益玲被稠州銀行通知解除勞動合同。

“之前就說讓拉存款，具體數字也沒有，突然有一天被告知我不能勝任工作崗位了。” 當事人丁益玲說。

“沒有拿到應得的工資報酬、經濟補償金及退還押金、辦理檔案和社會保險關系轉移手續，我堅持不離崗。但是，銀行態度也很明確，不先辦理退股手續，其余的都不予辦理。”丁說。

無獨有偶，丁的舊同事劉鶯、馬紅艷，也是同樣的遭遇。三人先是將稠州銀行訴上義烏市勞動爭議仲裁委員會。

丁益玲拿給記者的義勞仲【2009】裁字第65號”裁決書顯示，確認了雙方的合同關系已經被解除，并裁決稠州銀行在該份裁決書生效之日起10日內付丁益玲工資、獎金及補償金等，共計12萬余元，時間2009年4月29日(見圖1)。

稠州銀行不服判決，并向義烏市人民法院起訴。

2009年11月2日，義烏市法院下達民事調解書，稠州銀行支付丁益玲工資、經濟賠償金、風險押金共計9.8萬。