LIBOR操縱案影響“有得有失”

2012年07月20日 06:31
來(lái)源：東方早報(bào)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

早報(bào)訊 對(duì)于LIBOR利率操縱案的市場(chǎng)影響，據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)最大公共養(yǎng)老基金——加州公職人員退休基金(Calpers)的投資長(zhǎng)Joe Dear威脅稱，若銀行操縱倫敦銀行間拆借款利率(LIBOR)給該基金造成損害，將提起訴訟。

該基金資產(chǎn)管理規(guī)模達(dá)2330億美元。但Dear也沒(méi)有把話說(shuō)死，他7月17日稱:“有時(shí)候我們是得到了優(yōu)勢(shì)，有時(shí)候是處于劣勢(shì)，我們將就是否求償作出判斷?！?/p>

法律觀察家指出，Dear上述所言概括出了那些考慮是否起訴操縱LIBOR相關(guān)方的大型投資基金面臨的挑戰(zhàn)。包括道富銀行和貝萊德在內(nèi)的領(lǐng)先資產(chǎn)管理公司都表示，正在評(píng)估LIBOR問(wèn)題。

如果他們的浮息債券或其他證券是以LIBOR為基準(zhǔn)利率，那么利息收取就可能受到了LIBOR操縱案的影響。他們的衍生品合約或其他形式的借款或?qū)_，也可能采用LIBOR為基準(zhǔn)來(lái)支付利息。

但問(wèn)題是，北卡羅來(lái)納州大學(xué)法學(xué)教授Thomas Lee Hazen指出，這種組合情況可能千差萬(wàn)別，而且部分公司也可能已經(jīng)通過(guò)對(duì)沖策略自我保護(hù)。

Hazen稱:“人們和基金可能提起的訴訟類型存在太多變量，如果他們已經(jīng)進(jìn)行了避險(xiǎn)操作，也許就不存在可以證明的損失。”

而且，有市場(chǎng)人士認(rèn)為，像退休基金及資產(chǎn)管理公司等許多可能因此而利益受損的機(jī)構(gòu)，也可能因?yàn)樽陨碣u出、管理或買進(jìn)的產(chǎn)品，而從中獲利。

除了基金，對(duì)于某些機(jī)構(gòu)，像是銷售產(chǎn)品較少，且對(duì)利率變動(dòng)較敏感的小型銀行，要統(tǒng)計(jì)受影響的程度絕對(duì)比較單純。譬如，由于大型銀行報(bào)低LIBOR，則有些小銀行可能丟失一些大單。

威斯康星州的Community Bank & Trust已經(jīng)提出一項(xiàng)訴訟，爭(zhēng)取成立集體訴訟，以便其他小型銀行加入。

個(gè)人投資者可能面臨比較復(fù)雜的情況。他們或許曾經(jīng)因?yàn)長(zhǎng)IBOR低報(bào)，而導(dǎo)致債券基金投資的收益受損，但他們?cè)诘盅嘿J款、信用卡或?qū)W生貸款方面則可能因而占到便宜。