2010年10月25日 15:44《新世紀》周刊【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

CPI波動的中軸水平正在系統性抬升，明年二季度之前可能會繼續加息

高善文

央行10月19日晚宣布加息，對此市場頗感意外。我們認為政府對加息時機的選擇有些出其不意，但基本政策取向符合預期。當前形勢下，加息的效果比不加要好。

此次加息的大背景是國內通脹壓力波動上行，以名義利率與居民消費價格指數(CPI)的差值簡單計算，自2010年2月至今，中國實際利率為負已持續八個月；此外，房地產市場泡沫化，也被認為與過低的利率水平存在關聯。通過利率水平的調整來引導市場預期，影響資源配置，并擠壓地產泡沫，符合市場化的改革方向，亦屬明智之舉。

從通貨膨脹的趨勢上看，我們認為目前的一般消費物價指數處在波動上行的趨勢中，明年二季度前后高點也許會達到5%。由于這樣的判斷，我們認為此次加息體現了央行政策的前瞻性，也認為未來繼續加息在所難免。

從物價的結構上看，目前剔除食品后的消費物價仍然很穩定，生產資料價格指數繼續下行，明顯的價格壓力主要集中在食品領域，特別明顯的是豬肉、蔬菜和雞蛋，盡管其他糧食類作物的價格也在上漲。

人們很容易將食品上漲歸結為天氣、疫病等擾動因素，這樣的解釋無疑符合直覺，但系統性地收集和觀察數據則顯示，剔除非常短期的波動后，食品領域價格的快速上漲總體上是廣譜的，并且已經持續了相當長的時間，這在過去30年中并不曾出現。

更加重要的是，如果我們把不同種類的糧食價格的長期累計漲幅，與其生產過程中的勞動力密集程度進行對比，從散點圖上可以清楚地看到非常強的正相關關系，相關系數接近0.8。這清楚地顯示勞動力成本的上升是食品價格上漲的關鍵原因，而前者具有宏觀經濟上的普遍意義。

通過不同技術估計可以看到，中國低端勞動力工資水平在2004年以后逐步上升，2006年以來其年均漲幅接近20%的水平，這大大高于城市熟練勞動力的工資漲速，也顯著高于經濟的名義增長率。這強烈暗示中國正在走過劉易斯拐點；考慮到中國的人口紅利正在消失的因素，這一變化的影響將相當重大。

考察日本、韓國和中國臺灣等經濟體在走過“劉易斯拐點”時期的價格表現，在食品和低端服務業領域都存在持續和顯著的價格壓力。這一對比也清楚地顯示食品價格波動的中軸水平正在抬升。

在這樣的背景下，將利率水平系統性地抬高，以維持合理的正利率水平，對于提高國民儲蓄的動員和配置效率，促進資源的合理配置，引導資產價格的合理估值，都具有重要和基礎性的影響。

房地產市場高高在上的價格水平正在成為政府和許多民眾揮不去的心頭之痛。平心而論，房價的泡沫化有許多因素的影響，包括快速的城市化、基礎設施的改善、收入水平的提高和收入分配的不公平等，此外經濟的周期性力量也對此產生了巨大的影響。在這一背景下，政府單靠一己之力來應對泡沫，確有難為之處。但比較清楚的是，通過對利率水平的調整和利率政策預期的管理，確實可以提高政府應對泡沫的能力。非常關鍵的事實在于，利率水平的提高有助于降低杠桿比率，從而提高金融體系和住戶部門資產負債表的穩健性，并增強宏觀經濟的穩定性。

美元貶值和國際低利率環境構成了對中國利率水平調整的牽制。一般的看法是這會吸引大量的熱錢流入，從而沖減政策效力，甚至刺激資產泡沫。這樣的看法在理論上可能有一些道理，但仔細的數據分析顯示，實際情況沒這么簡單。

加息一定引致“熱錢”流入嗎？2006年-2007年，中國人民銀行不斷加息，但中國難以解釋的資本流入總體上節節下降。“熱錢”一定會導致資產泡沫嗎？2008年一季度美元創出新低，人民幣升值預期強烈，中國資本項下難以解釋的流入月均接近3000億元人民幣，但同期股票和房地產市場雙雙告跌。2010年7月中國難以解釋的資本流入為負值(即處在流出狀態)，但資本市場見底回升，房地產市場也開始逐步解凍。

總而言之，我們認為，中國利率調整引致大量“熱錢”流入的看法缺乏有力的經驗證據，其影響即使存在，也不會很大，通過準備金或公開市場操作完全可以管理。

然而，即使如此，進一步增強匯率制度的彈性，從而更好地應對中國競爭力提高和美元貶值的局面，并提高貨幣政策的獨立性，仍然十分必要。這完全應該成為未來一段時期宏觀政策的著力點。

相關專題：

央行上調存貸款基準利率0.25個百分點

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬