反對代孕的錯在哪

文/桃花Paul 經濟專欄作家

最近發現前段時間很多讀者在后臺問怎么看代孕問題。這一問題引起關注源于春節后人民日報發文探討代孕是否可以放開。

關于代孕，我想問幾個問題就很會得到答案。

1、人民日報為何發文

2、代孕合法嗎

3、誰在反對代孕

4、禁止代孕的后果

1、人民日報為何發文？

首先我們要知道人民日報上的評論文章分三類：a、中央定調；b、中央未定調；c、政策吹風&引導輿論。

第一個就不說了。

人民日報雖然是黨的一個機構平臺，平臺是由很多人組成的，所以很難邏輯一直，在那些中央未定調允許討論的問題上，人民日報也有完全相反的文章發出來。

而探討代孕能否放開就是第三個在放風、引導輿論。背景是計劃生育后遺癥。一是的確存在那么多失獨家庭，這些家庭如果已經失去生育能力但還想要自己孩子，代孕的需求是真切存在的，而且誰能否定又怎么忍心禁止這種需求呢？二是全面放開二孩后，新增加的嬰兒數量遠低于預期，難以扭轉老齡化趨勢。這是在引導鼓勵生育的輿論，也是代孕合法化的放風，也許這兩年我們就能看到國務院會修改《某某管理辦法》允許符合資質的醫療機構實施代孕技術。

2、代孕合法嗎？

合法分兩種：實體法和自然法。

在實體法上是這樣的。

2015年12月，全國人大常委會在最新的《中華人民共和國人口與計劃生育法修正案（草案）》已經刪除了“禁止代孕”條文。在此之前，代孕是違反人為制定的法律的。但人為法正義與否是有標準的，要看是否符合自然法。

目前，在法律上已經不再禁止代孕，代孕事實上已經非罪化。也就是說，如果一對夫妻去找他人代孕，即便是按照國家頒布的法律，也已經是無罪的了。

但眾所周知，我們國家并不是完全按照法律法規辦事，在國家法律之下，還有很多部門法，這些部門法甚至是和上位法抵觸的。《人類輔助生殖技術管理辦法》和《人類精子庫管理辦法》規定嚴禁醫療機構和醫務人員實施任何形式的代孕技術，嚴禁買賣精子、卵子、受精卵和胚胎。 

現在只是禁止醫療機構和醫務人員實施代孕。所以即便代孕已經無罪，但實際上你還找不到合法的機構能夠光明正大地給有需求的父母實施代孕。

在自然法上。

代孕顯然是合法的。人類的自然法就是只要一個人不侵犯他人的權利，他想怎么干都可以。在代孕上，就是只要代孕人和代孕者達成協議，他們的代孕對雙方是雙贏的行為，也完全與除他們之外的其他人無關。干涉代孕完全屬于多管閑事。

3、誰在反對代孕

如果代孕本身完全是合乎正義的。那誰在反對代孕呢？

人們反對一種事物，我想主要有以下幾種理由：1、我不認同；2、它本身的確是不對的；3、有利益在里面。

在人民日報的文章后，國家衛計委新聞發言人回應稱將繼續嚴厲打擊涉及代孕的違法違規行為。正如原計生辦的人反對二胎、廢除計劃生育一樣，衛計委也不愿意放棄管理代孕的權力，除非他自己需要代孕。

還有那些僅僅就是因為自己不認同所以反對代孕的人。這些人既缺乏邏輯思考能力，也沒有同情心。

他們有想過那些可能因生病在30歲甚至更早切除子宮，永遠喪失了做母親的權利的人嗎？想過那些在自然災害比如汶川大地震、天津爆炸中，失去孩子的家庭想再要一個自己的孩子但由于年齡等各種因素沒辦法再生育的人嗎？

要知道，2014年紐約時報援引專家數據，中國有近4000萬不孕者，上百萬的失獨家庭。

4、禁止代孕的后果

既然代孕的需求是真切存在無法消滅的，禁止代孕只是不能公開合法地代孕，讓代孕走向地下、黑色地帶。

數據顯示，中國每年通過代孕黑市誕生的嬰兒超過一萬個。而且每年的代孕需求增長量在30%左右。全國有上千家灰色代孕機構。

因為處于非法狀態，安全、衛生狀況怎么能讓人放心呢？

最近爆出的浙江中醫院交叉感染艾滋病事件，起因和治療習慣性流產有關，有些女性因免疫系統或其他原因會排斥胎兒導致習慣性流產，用丈夫的淋巴細胞提高妻子的妊娠成功率。公立醫院都會造成如此重大醫療事故，何況處于地下的代孕呢？而且這些夫妻如果用這種技術還不能治愈，他們尋求代孕又有什么錯呢？

所以，代孕是合法的，如果法律規定禁止代孕，那一定是法律錯了。對那些反對代孕的人，完全可以用四個字甩他一臉：關你屁事！

還有女權分子說直男癌，只考慮買方不考慮代孕女性等，代孕必然是自愿的，強迫不了的。而且有人就是愿意為了獲取報酬為他人代孕，你能怎么著？你沒有任何理由去阻止她。除了她自己，誰又有資格來決定她代不代孕呢？