委員聲音

征稅應(yīng)結(jié)合區(qū)域生活水平

無論是家庭征稅方式還是按照個(gè)人所得繳納稅收，因地區(qū)不同，生活成本不一，不少委員代表都建議，稅收起征點(diǎn)或扣除額都應(yīng)根據(jù)地區(qū)不同有所差異。全國政協(xié)委員朱征夫認(rèn)為，征稅的扣除標(biāo)準(zhǔn)制定應(yīng)該結(jié)合城市的生活水平、物價(jià)水平，“比如廣東省內(nèi)的，廣州和肇慶，人均生活支出一個(gè)月可能就差幾百元，扣除標(biāo)準(zhǔn)肯定要有差別的。”他認(rèn)為，廣州、北京、上海等一線城市，撫養(yǎng)有自理能力的老人，扣除標(biāo)準(zhǔn)可以定在1000～1500元/月，撫養(yǎng)沒有自理能力的老人，扣除時(shí)應(yīng)加上請(qǐng)保姆或醫(yī)院、養(yǎng)老院的支出。

此外，他還表示，起征點(diǎn)應(yīng)該大幅度提高。“目前直接按照工資所得征稅，2000元這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于廣州這種一線城市確實(shí)太低，大部分中等收入的打工仔都要為稅負(fù)發(fā)愁。”他同時(shí)建議，個(gè)稅改革應(yīng)考慮對(duì)勞動(dòng)所得少征稅，降低稅率，對(duì)資產(chǎn)性收入提高稅率。

對(duì)于個(gè)稅起征點(diǎn)的區(qū)域差異化，全國人大代表徐源遠(yuǎn)表示認(rèn)同。她說，像廣州、上海、北京等一線城市的個(gè)稅起征點(diǎn)與二三線城市相比，可以提高一些，“個(gè)稅起征點(diǎn)全國一刀切的模式并不合理。”徐源遠(yuǎn)認(rèn)為，一線城市的消費(fèi)支出和生活成本本來就要高一些，因此個(gè)稅起征點(diǎn)實(shí)行差異化的方向應(yīng)該是正確的，也更合理。至于區(qū)域差異的幅度，徐源遠(yuǎn)表示，這需要國家部門進(jìn)行詳細(xì)研究和調(diào)查，然后得出合理的結(jié)論。

國家如果取消個(gè)稅起征點(diǎn)，而采取家庭征稅的方式征收個(gè)稅，也應(yīng)該有地域差異。徐源遠(yuǎn)說：“在廣州撫養(yǎng)一位老人一個(gè)月可能要800元，但在二三線城市可能只要500元，還有孩子的教育支出以及其他家庭消費(fèi)支出，各地區(qū)都是不一樣的。所以，他們?cè)谙硎軅€(gè)稅返還方面也是要體現(xiàn)差異的。”徐源遠(yuǎn)表示，并不是要每個(gè)城市都不一樣，但國家有關(guān)部門可以經(jīng)過調(diào)研之后，劃出大概的幾條線，讓大家覺得公平合理。

相關(guān)專題：

2010年全國兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。