大摩華鑫回應：系員工捏造事實

2011年12月24日 11:12
來源：新快報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

被指上演新“基金黑幕”

編者按：昨日，《每日經濟新聞》刊發了一組“猛料”，直指摩根士丹利華鑫基金管理有限公司（以下簡稱大摩華鑫）涉嫌內幕交易、為私募接盤、利益輸送等種種違規行為。從其公布的資料看，的確證據頗多，但也有業內人士對這些證據有另一種解讀，而大摩華鑫昨日晚間也針對這組報道發表了詳細的聲明，我們同時轉發以便讀者做判斷。但真相究竟如何，還是希望監管機構能給個明確的說法，在以正視聽的同時以儆效尤。

2008年6月巨田基金更名為摩根士丹利華鑫基金管理有限公司（以下簡稱大摩華鑫）。重整旗鼓后，短短一年多時間，大摩華鑫異軍突起成為2010年“基金公司大黑馬”，從一個微型基金公司，通過迅速翻番的規模，躍居百億基金俱樂部。

意外的是，正處于上升勢頭的大摩華鑫卻曝出種種不利的消息。先是任投資總監的中國第一代基金經理項志群離職；接著，曾在華泰聯合證券擔任資產管理部總經理的陳曉接任后，短短一年時間即閃電卸任。

除了人員大變更外，業績也無亮點，當年風光全然不再。據調查，曾經的黑馬基金公司大摩華鑫，黑幕之多、管理之混亂，足以震驚整個基金界，不少細節甚至絲毫不亞于10年前的《基金黑幕》。具體涉及內幕交易、異常交易、操縱股價、為私募接盤倒倉等等，一個都不少。

這一幕幕就從“證券野路子”徐強的登場開啟。

大摩華鑫給本報的聲明

關于《每日經濟新聞》發表《大摩華鑫上演新“基金黑幕”》報道的鄭重聲明

2011年12月23日，《每日經濟新聞》發表了《大摩華鑫上演新“基金黑幕”》報道，引起了市場的關注。本著對基金份額持有人及投資者負責的精神，我公司現鄭重聲明如下：

2011年10月，我公司交易管理部和基金投資部個別員工之間因工作歧見和內部溝通的問題產生了矛盾。在問題的調查處理過程中，公司發現交易管理部在內部管理和業務運作方面存在一定問題，亟需改進。為此，我公司對交易管理部部分崗位人員進行了調整，并加強了交易管理部的內部管理。相關人員對處理結果不滿，向監管機構等有關方面反映情況。我公司已就所反映的情況進行了全面、深入的檢查。檢查結果發現，所反映的情況缺乏事實依據，甚至是捏造事實、人身攻擊和泄私憤。我公司亦已及時將內部檢查結果向監管機構報告。

我公司一貫恪守對基金份額持有人和投資者的承諾，建立了嚴格的合規風控制度，堅持合法合規運營。迄今為止，我公司并未發現報道中所提到的內幕交易、利益輸送及操縱股價等違法違規的情況，今后也決不允許發生此類行為。同時，我公司認為，一方面，對于“內幕交易”、“利益輸送”和“操縱股價”等涉及到從業人員名譽、基金公司和行業聲譽的根本性問題，相關媒體應以負責和嚴肅認真的態度講事實、講證據，不應在未經證實的情況下輕信和傳播斷章取義、毫無事實根據的傳言，混淆視聽；另一方面，對于別有用心地捏造事實、惡意誹謗、損害公司聲譽的行為，我公司予以公開譴責，并保留對當事人追究法律責任的權利。

摩根士丹利華鑫基金管理有限公司

2011年12月24日

野路子徐強人事巨震中登場

兩任投資總監相繼離任后，一位名叫徐強的人迅速“上位”。徐強于2011年6月開始擔任大摩卓越成長股票的基金經理；還同何濱一起執掌大摩資源優選混合（LOF）基金，也任基金經理。大摩的明星基金大摩領先優勢，此前分別由項志群和陳曉執掌，2011年9月19日陳曉離職后，接任他的人也是徐強。

入職不到一年時間，徐強就擔任大摩華鑫三只產品的基金經理，管理總資產規模達六七十億元，而大摩華鑫管理的所有資產規模也剛過百億元。徐強同時還擔任了研究管理部總監。

徐強為何能在極短時間內從研究員“小兵”成為大摩華鑫掌管資產最多的人？他到底是何方“神圣”？

從徐強的履歷看，他有16年的證券從業經驗，先后任職于券商、私募、公募，可說是一位經驗豐富的證券市場老將，但調查顯示，他在任職大摩華鑫前的兩份工作經歷有太多“瑕疵”。

徐強加盟大摩華鑫前，在銀華基金特定資產管理部任職，管專戶，這是徐強此前唯一的公募工作經歷。

徐強追求的是“速度快、風格猛”，這與銀華基金的傳統氛圍極不融合，私募與公募水土不服。徐強甚至會要求部門同事以他的投資理念為中心進行研究投資。這直接導致2010年初3名投資經理暫停工作并提出離職。

徐強之前任職時間最長、也是職位最高的公司是深圳和勤投資管理有限公司。從工商登記資料看，該公司成立于2004年5月28日，注冊資本為2000萬元，法定代表人為苗玉柱。2011年4月1日該公司登報稱股東會議決議終止營業，但在10月21日又在同一報紙刊登了撤銷清算公告，宣布繼續營業。徐強在這樣一家把清算、注銷當“兒戲”的公司任投資總監，這個職位的“含金量”著實讓人懷疑。

雖然之前徐強在股市江湖“路子野”，但是既然他能在大摩華鑫迅速上位，必然有其過人之處，事實是否真是如此？

一份題為《關于摩根士丹利華鑫基金管理有限公司基金經理徐強有關問題的反映》的舉報信列舉了徐強共7大條、18小條“問題”。于是《每日經濟新聞》就此展開了廣泛調查。