李旭利老鼠倉(cāng)案：公訴方與辯護(hù)方就涉案金額起爭(zhēng)議

2012年06月12日 11:16
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

李旭利 資料圖

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 備受關(guān)注的李旭利老鼠倉(cāng)案在經(jīng)過(guò)了一波三折之后，今日上午 (6月12日)在上海市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。庭審過(guò)程中，雙方就涉案金額引發(fā)爭(zhēng)議。李旭利的律師表示，不應(yīng)用最終李旭利股票拋售價(jià)格作為涉案金額。在交銀施羅德4月21日賣出之前，李旭利并沒(méi)有賣出，甚至等到5月27日，李旭利從交銀離職，都沒(méi)有賣出，如果是老鼠倉(cāng)，應(yīng)該會(huì)先于基金公司賣出。最后計(jì)算獲利金額，也應(yīng)用5月27日股票收盤(pán)價(jià)，而不是以后賣出的價(jià)格。5月27日的股票價(jià)格要遠(yuǎn)低于最后賣出的價(jià)格，基于有利于被告的原則，請(qǐng)法庭注意價(jià)格差異。 另外，工行172萬(wàn)元的分紅，不應(yīng)計(jì)入交易獲利金額。

公訴方反駁稱：只要利用了非公開(kāi)信息進(jìn)行交易，不論是否賣出，法律上都是老鼠倉(cāng)。非法所得，應(yīng)該包括紅利。

出人意料的是，李旭利當(dāng)庭翻供，其并不承認(rèn)直接通過(guò)下指令買賣股票，而僅僅只是建議買金融股來(lái)完成交易量。