李旭利庭審否認逃匿 律師預計一個月出結果

2012年06月13日 00:57
來源：21世紀網 作者：熊婷婷

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

21世紀網 6月12日，備受關注的李旭利案于上海市第一中級人民法院開庭審理。庭審從上午九點半開始，中午休庭一次，于下午三點左右正式結束。當庭，審判長并沒有做出宣判，而是宣布另行宣判庭審結果。

庭審結束后，李旭利辯護律師對21世紀網表示，按照立案之后45天判決，還需要等一個月左右，就能出審判結果了，如果審判結果有失公允，不排除繼續上訴。另外，他還告訴21世紀網，李旭利現在精神狀態很好。

否認逃匿

法庭上，公訴人指出，2009年4月7日，在交銀施羅德公司旗下藍籌基金、交銀施羅德成長股票證券投資基金進行股票買賣的信息尚未披露前，李旭利指令時任五礦證券深圳華富路證券營業部(現為五礦證券深圳金田路證券營業部)總經理李智君，在李旭利控制的“岳彭建”、“童國強”證券賬戶內，先于或同期于李旭利管理的藍籌基金、成長基金買入相同的工商銀行、建設銀行股票，股票交易累計成交額人民幣5226.38萬余元元。同年6月間，李旭利直接將上述股票全部賣出，股票交易累計獲利額人民幣899萬余元，并分得上述股票紅利人民幣172萬余元。

在庭審中，李旭利對于公訴人所宣讀的材料，大多表示“差不多”，但在其辯護律師提問環節，及最后背后陳述環節，對上海市公安局及媒體對其“逃匿”行為的定義進行了解釋。

據李旭利本人在法庭上的陳述，最早知道證監會調查是在2010年，當時自己與家人在國外，后為了配合調查而回國。自己去年被警方在北京拘捕之前，一直在北京與證監會進行溝通，也一直與上海證監局及部分媒體保持著聯系。

據其陳述，為了配合調查，李旭利給上海證監局留了三個號碼：李旭利本人手機、妻子袁雪梅手機以及家里的座機。由于當時時間敏感，未避免太多騷擾，其本人手機一直處于關機狀態，此舉直接使得上海證監局無法聯系到他本人，也無法通知他自首。

不過，李旭利強調，妻子袁雪梅的電話是一直能接通的，但是可惜的是，這個電話當時上海證監局，并未撥打，使得他失去了自首的機會。

李旭利：我不是完全無辜的，但是也沒有主觀惡意

“我不能說是完全無辜的，但是我也不是主觀惡意。”雖然在下午的庭審中，李旭利幾乎全程沉默，但在最后的被告人陳述部分，李旭利還是表達了自己的想法。

庭審時，主要焦點仍為李旭利案犯罪事實的認定。經過長時間的庭審，公訴人和辯護人，以及當事人李旭利的陳述，至收庭時，主要爭論的事實歸結于四點：其一，李旭利是否有給李志軍下指令，進行股票交易；其二，李旭利給出的“買點工行、建行的”的投資建議，是基于個人專業判斷，還是利用個人職務之便掌握的基金公司建倉信息而做出的；其三，李旭利的行為，是否損害了基金持有人的利益；其四，對于李旭利涉案金額的認定究竟是多少。

第一點，李旭利是否有通過電話李志軍下指令，公訴人認為，李志軍沒有動力也沒有可能，去主動替李旭利進行股票交易，而辯護方認為，李旭利只是做出投資建議，而且僅建議購買“兩三百萬股”。由于交銀施羅德是4月9日買入的工行、建行，4月6日或者4月7日的這通電話，成為案情的關鍵。

第二點，李旭利做出的投資建議，究竟是否利用了職務之便。公訴人主要觀點為，李旭利作為投委會主席，投資總監，會知曉基金經理的投資計劃，并有權限看到旗下所有基金經理的操作，做出投資建議，利用了其職務之便。而李旭利律師則表示，李旭利完全是個人決策，李旭利也在庭中表示“其實并不太看得起其他基金經理”，表示對交銀施羅德基金經理買入工行、建行一事并不知情。

關于對基金持有人利益的損害，李旭利律師表示，所謂的損害，并不可數，難以界定，而公訴人認為，難以界定，不代表利益損害不存在。

對于最后一點，李旭利非法交易金額的認定，亦非常關鍵，直接關系到最后的量刑。公訴人認為，李旭利控制賬戶買入工行、建行，直至拋出，中間所賺交易利潤及分紅，都應為非法交易所得。李旭利律師認為，至少在李旭利離職后，賬戶內工行建行的浮盈金額不應作為非法交易所得，分紅也不應計入。

辯護律師：預計一個月出結果，不排除上訴可能

在針對以上四點的法庭辯論中，李旭利辯護律師，多次提到刑訴法四十六條及五十三條。

最新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”

這條法律，在修訂前為五十三條，除了上述表述外，還補充道：“證據確實、充分，應當符合以下條件：定罪量刑的事實都有證據證明；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。”

這條法律依據，多次成為庭審之中，律師用來替李旭利辯護的論據，并指出，公訴人基于理性分析的“有罪推論”，不符合刑訴法“有利于被告”的原則。

庭審結束后，李旭利辯護律師在法庭外告訴媒體，按照立案之后45天判決，還需要等一個月左右，就能出審判結果了，如果審判結果有失公允，不排除繼續上訴。

法律專業人士指出，從庭審情況來看，李旭利辯護律師的思路和方向都是對的，但最終預計，仍不太可能無罪。”(21世紀網 熊婷婷)