2009年11月26日 09:31上海青年報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

王琛琛

“老鼠倉”漩渦再度升級，對于景順長城基金公司、長城基金公司三位基金經理涉嫌“老鼠倉”一事，雖然到目前為止證監會的處罰還沒有下文。但是，由于這三只爆出“老鼠倉”事件的基金的業績均跑輸了大盤，為此，基民怨聲載道。“原來是基金經理用我們的錢去給自己的‘老鼠倉’抬轎子去了，難怪基金業績那么差，基金公司應該把錢退還給我們。”此類抱怨，在天天基金網的基金吧中比比皆是。

“老鼠倉”基金業績均跑輸大盤

記者查閱公開資料發現，盡管“頂風作案”的老鼠倉基金經理涂強、韓剛和劉海都是在2006年甚至更早就已開始擔任基金經理，但他們均非賺錢能手。

在這次被立案調查的基金經理中，涂強是管理過基金最多的基金經理。除了9月停止任職的景順長城鼎益基金外，8月之前，他還管理著景順長城動力平衡、景順長城優選和景順長城貨幣基金。

景順長城優選是一只開放式股票型基金，在其管理期間累計收益率為69.54%，同期股票型基金平均收益率為130.83%，在102只可比的基金中排名倒數第五。景順長城動力平衡的業績也不理想，在管理期間累計實現收益率83.88%，同類產品同期的平均收益率為106%，在61只可比基金中，位居第43位。

這三只基金是三位基金經理共同管理，景順長城鼎益則是涂強一個人單獨管理，涂強于今年3月17日開始擔任景順長城鼎益的基金經理，9月19日離職。在其任職期間，該基金凈值上漲26.13%。同期，上證綜指的漲幅為37.79%。

劉海于去年8月27日兼任長城穩健增利基金經理，該基金雖然為債券型基金,但其投資風格為股票增強型，資產中可以投資股票的比例為0—20%。在劉海擔任該基金經理一職期間，該基金凈值上漲達到14.22%。同期，上證綜指的漲幅達到108.90%，國債指數的漲幅達到6.66%。

韓剛于今年1月6日擔任股票型基金長城久富的基金經理，和劉海一樣均于今年9月22日離職，任職期間基金凈值漲幅為50.32%。同期，上證綜指的漲幅為54.07%。

均以大盤藍籌股為掩護

此外，對這三位涉嫌“老鼠倉”的基金重倉股分析發現，他們大多以大盤藍籌股為掩護，而在非重倉股上偷糧建倉，贏得私利。

在涂強管理基金的重倉股來看，其偏愛金融股票、消費類股票和地產類股票，無論是在熊市還是牛市，招商銀行、浦發銀行、貴州茅臺和萬科A等大盤藍籌股基本上長期出現在其所的管理基金的前十大重倉股中。

另一位管理了股票型基金的韓剛則偏愛金融股，三季度，其掌舵的長城久富的十大重倉股中有6只是金融類股票。

劉海重點管理的長城穩健增利基金規定“部分基金資產可適度參與二級市場權益類金融工具投資”。二季報顯示，其十大重倉股基本上全是流通市值大的股票，如中國太保、中國人壽、中國平安、中信證券、中國聯通等。這種重倉股表現，與前面兩位“老鼠倉”主角的狀況，基本雷同。

調查

基金經理涉嫌老鼠倉事件調查

1.您認為老鼠倉事件是否僅僅是個人行為：
		是，完全屬于個人職業操守問題
		不是，暴露相關公司機制不完善
		不確定

2.您認為涉案其中的基金公司應該(多選)：
		及時披露相關信息
		向投資者鄭重道歉
		賠償投資者損失
		健全完善內部機制
		加強內部風控管理
		接受整改和處罰
		其他

3.投資者利益受到損害，誰應對此負責(多選)：
		自認倒霉
		涉案人員
		基金公司
		監管機構
		其他

相關專題：

證監會嚴打基金老鼠倉

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。