探路者稱加盟商以訴訟之名行訛詐之實

2010年01月26日 18:08央視網【大中小】【打印】共有評論0條

近日，多家媒體轉載了源自《現代快報》的文章《探路者成創業板第一被告被指招股涉嫌虛假陳述》，記者瀏覽了這篇文章和探路者公司隨后發布的《澄清公告》，發現這只是加盟商退出經銷體系的普通合同糾紛而已，何以被炒得如此沸沸揚揚?記者同時注意到，探路者上周發布了業績快報，顯示2009年凈利潤同比增長68%，公司各項業務健康快速發展。那么，成都加盟商與品牌商的合同糾紛案背后到底隱藏著什么樣的利益之爭呢？

帶著這樣的疑問，記者走訪了位于知春路錦秋國際大廈的探路者總部，探路者高管對《探路者成創業板第一被告被指招股涉嫌虛假陳述》一文中提出的疑問做出如下明確答復：

1、探路者并未將382家加盟店“據為己有”，加盟店是由加盟商開設的獨立店鋪或專柜，由加盟商自行負責所有的店鋪或專柜的管理工作并承擔責任。探路者對加盟店進行業務指導和培訓，但并未將加盟店納入公司的資產范圍，這一點在招股說明書上表述得很清楚。

2、探路者具備特許人的主體資格，符合《商業特許經營管理條例》對特許人的相關要求，并在商務部進行了商業特許經營備案。

3、《招股說明書》“直營商場店37”原擬在成都百貨大樓新館開設，是探路者募集資金項目“營銷網絡建設項目”擬計劃投入的店鋪之一，并不是公司已有的直營店鋪。根據市場和目標商圈的變化情況，探路者會對募投店的實施地址在經過合理程序后，適當適時地變更。這一點被惡意曲解描述為探路者將不存在的網點披露為現在的直營網點。

從這篇文章描述的三個事實來看，顯然是有人在故意混淆視聽、歪曲事實、偷換概念以愚弄大眾。那么，他們這樣做的動機何在呢？

探路者公司分析道：探路者目前的成長穩健迅速，與全國絕大多數加盟商保持著友好的合作關系，上市后整個加盟商系統都非常振奮，公司銷售業績不斷攀登新高。公司2009年銷售增長了約38%，凈利潤增長了68%。在剛剛召開的2011年秋冬季訂貨會上，廣大加盟商底氣十足，訂貨踴躍，對未來信心百倍，圓滿達成了預期目標。

極個別加盟商這樣做很顯然是有預謀的訛詐行為，探路者上市了，有些人總想從中撈到什么好處，“紅眼病”、“吃大戶”的心態表露無疑，他們曾經揚言光腳的不怕穿鞋的，妄想利用公眾公司擔心品牌名譽受損的心理，達到不可告人的目的。

近幾年，戶外用品行業增長迅速，但是個別加盟商跟不上公司發展的步伐，以成都新星為例，2009年探路者業務的回款業績較2008年大幅下滑30%，與絕大多數加盟商40%-50%的增長形成鮮明反差。其根源在于多品牌經營、投資分散。至今成都新星還拖欠探路者貨款150萬元遲遲不予歸還。成都新星總經理胡師雄多次提出要退出探路者業務。

按照雙方簽訂的“探路者”系列產品特許經營相關合同，成都新星已經不具備合格加盟商的資格。盡管如此，探路者也為新星公司的退出做出了若干方案，但均被拒絕，并提出了高達數百萬元的所謂之“未來收益補償”的無理要求。本著維護公司利益、為廣大投資者尤其是中小投資者負責的態度，探路者當然不會答應。極個別加盟商再三以所謂的“聯合聲明”等造謠誹謗的手段，攻擊探路者品牌聲譽，目的只有一個，企圖讓探路者公司因為要保全聲譽而對他們做出違反協議的不正當利益讓步。

近日，探路者從北京市昌平區人民法院收到《民事起訴狀》，成都新星請求法院判令解除雙方之間的《“探路者”系列產品特許經營合同》，由探路者無條件按原告進貨價格接收原告現有存貨。根據《“探路者”系列產品特許經營合同》及補充合同，除非產品質量問題，加盟商不得向探路者要求退還貨品。

成都新星同時請求法院判決探路者賠償其店面裝修款人民幣40萬元整。根據合同約定，加盟店歸加盟商所有，加盟店的開店和裝修由加盟商決定，加盟店內的貨品、資產和零售收益歸加盟商所有，相應地，加盟店的風險也由加盟商承擔。

從以上情況來看，成都新星并沒有足夠的理由支持其訴訟請求。以記者之見，他們之所以這樣大張旗鼓擴大宣傳，還是要以訴訟之名，行訛詐之實。

從民營中小企業成為公眾公司后，探路者不僅承擔著更多的社會責任，也因為其公眾影響力更容易成為別有用心者的攻擊靶心。難道上市公司的聲譽就可以隨意被損害嗎？！探路者高管說：“對于任何形式的誹謗、污蔑或訛詐，我們已經拿起法律武器，堅決捍衛公司聲譽，積極保護廣大投資者尤其是中小投資者的切身利益！我們同時希望公眾在這個信息爆炸的時代能夠擦亮眼睛，以平和公正之心，甄別信息的真偽，不讓別有用心者的陰謀得逞！”

責編：張仁和

相關專題：

探路者創業板上市資格遭質疑