窮二代不想生出窮三代 孩奴折射大城市生活壓力

“了解這種生存狀態(tài)之后，也就不會(huì)責(zé)怪為什么有些極端的窮二代不想要孩子了。”他說，“這是一個(gè)是否具有希望的問題。如果一個(gè)人認(rèn)為自己是窮二代，生下孩子就會(huì)是窮三代，自己努力工作卻一生匱乏，甚至孩子也不能擺脫這種命運(yùn)，固然是有點(diǎn)悲觀，但誰又能說這不是一部分的社會(huì)現(xiàn)實(shí)呢？”

有多少錢敢生孩子

王文蕾不是不想生孩子。她和丈夫早就商量好，以后生孩子小名叫“豆豆”。看見姨媽的孫子因?yàn)閶蓪櫠兊帽┰辏麄儧Q定，“以后不讓老人寵溺豆豆”；經(jīng)過海淀區(qū)那兩所知名的高校，兩人也決定“以后讓豆豆學(xué)工科”。有人問小夫妻為什么來北京，他們不無豪情地說：一個(gè)貴族需要三代的培養(yǎng)，我們要把豆豆的兒子培養(yǎng)成貴族。

“貴族”要面臨的困境是：一、目前他們位于北京五環(huán)外的一套一居室還在還貸，周邊的二手房以百萬元起價(jià)，哪來錢添置房產(chǎn)，讓孩子、夫妻、保姆同住？二、假使大家能“蝸居”，若常去動(dòng)輒離家十余公里的醫(yī)院檢查，不買車實(shí)在不便，車錢從何來？三、即使交通、住宿都能湊合，以目前二人不足萬元的家庭收入，承擔(dān)孩子的奶粉、尿布、早教、托幼、上學(xué)……“要么錢受罪，要么孩子受罪”。

每當(dāng)王文蕾在電話里向家鄉(xiāng)的父母說起因“經(jīng)濟(jì)困難”而耽擱育兒計(jì)劃，往往很難被理解。但當(dāng)父母們來大城市住一段時(shí)間后，怨言少些了。

這個(gè)龐大的城市擁有現(xiàn)代化的種種魅力，敞亮、壯觀之美取代了曾經(jīng)悠閑、家常的市井氣息，市民們?cè)诟甙悍績r(jià)的帶領(lǐng)下，越來越多地遷往城市邊緣。不斷上升的居住、交通和生活成本，讓數(shù)千元的月薪在這種環(huán)境里頓顯微薄。

王文蕾曾設(shè)想，把孩子留在房價(jià)、交通等生活成本較低的二線城市老家，讓父母照看。可丈夫聽了直搖頭：“一年見不上幾次，那生孩子的樂趣和意義是什么？我們大老遠(yuǎn)到北京來，終于有了北京戶口了，為什么孩子不能享受大城市的資源？”

在理想狀態(tài)下，越來越多像王文蕾這樣受過高等教育，進(jìn)入大城市奮斗的年輕人本應(yīng)成為準(zhǔn)中產(chǎn)階級(jí)人士，構(gòu)建家庭生兒育女，構(gòu)建穩(wěn)定的“棗核形社會(huì)結(jié)構(gòu)”。而現(xiàn)在，這些中等收入者的實(shí)際消費(fèi)能力在下降，不僅“棗核”遙遙無期，拖得久了，夫妻倆心中“豆豆”的幻像都變得模糊了。

零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)在今年4月進(jìn)行“中國城市和農(nóng)村居民生育意愿調(diào)查”發(fā)現(xiàn)，盡管絕大多數(shù)年輕人有生育計(jì)劃，但經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和住房也是他們非常看重的生育前提。小兩口月均收入達(dá)到多少才敢生育子女？在北京、上海和廣州等一線城市，受訪者的心理底線是8078元；武漢、哈爾濱、太原、西安和昆明等省會(huì)城市受訪者的心理底線是5169元；縣城地區(qū)則是4454元。

“生育意愿和生育行為不可避免地受到了現(xiàn)實(shí)因素的制約。未生育受訪者的計(jì)劃生育年齡，明顯晚于預(yù)期中最佳生育年齡，為27.4歲，大概晚了2.1年。”零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)分析師姜健健表示，這種情況在城市比較明顯。

資源少而傾斜

盡管人們明白，只要有人的地方就有三六九等，世襲與繼承是不能完全避免的。但和父輩們不同，如今的年輕人一出生就經(jīng)歷著一個(gè)空前的財(cái)富分配過程，眼見著這個(gè)過程的盡頭是進(jìn)一步固化的財(cái)富格局和社會(huì)結(jié)構(gòu)，“下層人”開始擔(dān)心，向上流動(dòng)的渠道在縮窄。

教育作為一種相對(duì)公平的向上流動(dòng)，能夠改變一代人命運(yùn)的的路徑，變得格外擁擠。

上海社科院家庭研究中心主任徐安琪曾發(fā)表調(diào)研稱，家庭在0到16歲孩子身上花費(fèi)的平均成本將達(dá)25萬元左右，到30歲則需要49萬元。其中最可觀的一部分是對(duì)教育的支出。不過，在王文蕾觀察看來，教育投入還要更多。

孩子還沒出生，葉酸(據(jù)說防畸)和防輻射服就必不可少。小王的同學(xué)許雪懷孕兩個(gè)多月，穿的是連身防輻射服，1000多元。為了孩子智力發(fā)展，準(zhǔn)母親還流行吃DHA，每天一粒，一粒6元，整個(gè)孕期280天，花費(fèi)不小。小王去探視幾個(gè)生孩子的閨蜜后總結(jié)出，“看望產(chǎn)婦，就送錢，因?yàn)槟鞘撬麄冏钚枰摹！?

“進(jìn)個(gè)幼兒園是必須的吧？可這很難。”王文蕾身邊的年輕家長們說，公立幼兒園擠破頭，私立園每月收費(fèi)數(shù)千，抵得上她一個(gè)月工資，甚至市郊的經(jīng)濟(jì)適用房區(qū)，今年學(xué)前班還漲價(jià)了70%。而孩子上小學(xué)、中學(xué)的家長們，常常討論的是送孩子去哪個(gè)補(bǔ)習(xí)班。一位小學(xué)生的家長說，“每個(gè)暑假至少消費(fèi)1萬元。”

“雖然有些投入并不必要，但盡可能投入教育成本幾乎是每個(gè)家長的選擇。”徐安琪告訴記者，家長在孩子身上往往寄予希望，又因社會(huì)競爭激烈而感到焦慮，高額的教育投入是家長不敢忽視的。

而且，進(jìn)入教育鏈條的前端就已顯得如此不易。

王文蕾的表姐邱靜在省會(huì)城市生活，家庭年收入超過30萬元，卻告誡小王“養(yǎng)兒不菲”：為了留住一個(gè)負(fù)責(zé)的保姆，也為了讓孩子不因頻繁更換保姆而無所適從，她和育兒保姆簽了一個(gè)十年用工協(xié)議，同時(shí)承諾，現(xiàn)在每個(gè)月3300元，以后每年工資按10%的比例遞增，此外還給購買一份每年4000多元的商業(yè)保險(xiǎn)。

這些錢是為了撫平雙方的信任危機(jī)：曾有不負(fù)責(zé)的保姆，趁父母不在用體罰等方式訓(xùn)誡孩子，讓沒有表達(dá)能力的孩子看見保姆就恐懼，“乖乖聽話”；而對(duì)保姆來說，混亂的市場，“用完一、兩年就毫無保障”的用工模式，也的確“很難不跳槽”。

邱靜沒敢告訴父母這筆花銷，“他們不會(huì)理解，為了給孩子一個(gè)安全、不焦慮的環(huán)境，我愿付出”。

邱靜出生于1974年，她出生時(shí)母親只能休56天產(chǎn)假就得去工作，但當(dāng)時(shí)滿足“安全、不嬌寵、不焦慮”環(huán)境的成本極低——邱靜就是被放在單位附屬的托兒所，由單位職工的親屬當(dāng)保育員看管長大的。

現(xiàn)在，當(dāng)年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的以單位、集體辦幼兒園、托兒所的做法幾乎不再，企業(yè)的后勤服務(wù)社會(huì)化改革將它們推向社會(huì)。在壓縮編制的大背景下，育兒機(jī)構(gòu)還成了各地人事制度改革的突破口，編制被大量壓縮，它們一旦從原有單位中被剝離出來，紛紛被關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)。

邱靜為女兒所付出的高昂成本，正是為了解決這個(gè)上一輩人從未面對(duì)過的社會(huì)難題。

由于中國學(xué)前教育責(zé)任不明確，經(jīng)費(fèi)得不到保障，幼教經(jīng)費(fèi)約占整個(gè)教育經(jīng)費(fèi)支出的1.3%，而巴西是5.1%，泰國是16.4%，發(fā)達(dá)國家則一般達(dá)到3%以上。2009年兩會(huì)期間，全國婦聯(lián)也曾提出關(guān)于強(qiáng)化托幼事業(yè)公共服務(wù)職能的建議。

然而，比起資源不足，更讓很多家長郁悶的是，資源的分配仍不均衡。京城一家媒體前不久探訪了北京市的公立幼兒園，發(fā)現(xiàn)能享有這些場地寬裕、硬件齊全的教育資源的，多是“批條子”進(jìn)入的官員子女。

“在西方，學(xué)前教育常被視作補(bǔ)救弱勢(shì)群體后代的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。一些孩子出身不好，國家就通過資金和項(xiàng)目的傾斜，讓這些孩子接受好的教育。那些權(quán)貴和富商，可以選擇讓孩子去上貴族學(xué)校，不會(huì)過多占用公共資源。”著名幼教專家、北京師范大學(xué)教授張燕對(duì)此表示，在中國，恰好相反。有權(quán)的，能讓孩子進(jìn)最好的公辦園；有錢的，能進(jìn)最好的貴族民辦園；沒權(quán)沒錢的，則上廉價(jià)園，或黑幼兒園。

2009年，清華大學(xué)著名社會(huì)學(xué)者孫立平曾表示，“我們?cè)谌粘Ｉ钪幸步?jīng)常聽到類似的說法：有時(shí)貧富差距大一點(diǎn)還不要緊，最怕的是窮人失去向上流動(dòng)的希望，最怕的是一種絕望的感覺。”(文中王文蕾、邱靜為化名)

相關(guān)專題：

白領(lǐng)成為社會(huì)新底層？

做孩奴的一本賬

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬