任志強粉絲為何多起來？

吳君強

地產新政出臺之后，任志強在博客上發表了包括“萬言書”在內的數篇文章，批評此次地產新政過于“行政化”，“一刀切”的辦法傷害了改善型住房需求，他指出為了抑制地產泡沫，需要動用利率杠桿，次優的方法是不限購而限售。

一如既往，任志強在網上遭到強烈的攻擊，甚至有網站統計超過七成網民讓任志強提前退休，不過這些批評中情緒多于理性，人身攻擊勝于就事論事。很有意思的是，從最近的博客評論可以看出，一些網友對其態度因為這些文章發生了明顯轉變，原來那些對任志強不屑、鄙視甚至咬牙切齒的人，開始認同甚至贊賞任志強了。很簡單，過多的同質的新聞報道，已經給任志強貼上了“狂傲”、“偏執”、“無知”的標簽，但如果拋開媒體斷章取義般的業障，去研讀任志強撰寫的文章，稍有理性的人對任志強的態度都會大幅度改變，因為任志強的話，大部分都是常識，盡管刺耳。

中國房地產到底有沒有泡沫，將美國房價與城鄉二元化的中國房價進行橫向比較，得出的結論是否客觀，都值得商榷。拋開對錯，任志強博客中有關房地產的文章，邏輯的嚴密性、數據的詳實度、視野的開闊性，足以讓許多所謂的“專家”汗顏。作為一個花甲之年的企業家，其精力之充沛，行事之認真，也讓許多年輕人望塵莫及。

至今也沒有人站出來，正面回應任志強文中的論點論據，絕大部分批評糾結于人身攻擊，出口必稱房產新政損害了房地產商的利益，任志強站出來反對，無非是為了行業和個人的私利。

當今輿論有一種“身份敏感癥”，眾人的興趣不在于談論事實本身，而更愿意探究言論背后的意圖，捕風捉影，過度闡釋。比如任志強是房地產商，則認為他是在為行業牟利，必將魚肉百姓。比如某抨擊任志強的評論員來自某官方網站，則認為他就一定代表政府聲音，代表真理和正義。

這就好似一個劍客手持利劍，準備迎接另一個劍客的挑戰，但是四面八方扔來了臭雞蛋、爛菜葉，所謂的批評，不是跟你擺事實講道理，而是直接判別你是公敵，你既然是壞人，就不用辯論了。所以任志強在談市場，而大多數反對者在談道德談政治，兩者沒有交集。

當然也有較為理性的聲音，有一種觀點認為任志強過于強調市場化，而中國房地產并非完全市場化，即使是市場經濟國家，政府在必要時也要動用“有形的手”對市場進行干預，所以任志強的觀點基礎并不牢靠。

其實這種判斷已經超出了任志強討論的范疇，中國房地產選擇了市場化的方向，就要在這個大范疇內進行討論，如果過于強調政治，所有經濟學現象都不可靠，因為意識形態是可以凌駕于經濟之上的，在這個層面談房價、談市場，本身是無意義的。在商言商，中國的商人需要政治智慧，但這不是他們的議題。

任志強的粉絲為什么會多起來？包括一些還沒有房產的民眾也逐漸開始平靜地接受任志強的觀點。任的可貴之處，在于不唯上，不從眾，堅持自己研究，得出自己的結論，這些結論并非完全正確，甚至有一些偏執，但獨立思考的精神，在當下的中國仍彌足珍貴。再看那些反對任志強的聲音，道德大棒高高掄起，在事實層面上疲軟乏力。孰真孰偽，高下立判。

退一步說，任志強即使是所謂的地產行業代言人也無可厚非，忠誠于自己的階層，發出有理有據的聲音，參與各種利益之間的博弈，有助于憲政社會的形成。當今房地產商勢力的確強大，但僅限于經濟層面，擴展到社會層面，相反，他們經常成為更強大勢力的替罪羊。

所以，即使歷史證明任志強的觀點都是錯的，但任志強本人仍該得到足夠的尊敬。

相關專題：

財經人物之任志強是個怎樣的符號

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。