2009年11月12日 23:12中華工商時報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

對明星涉嫌違規、犯罪的查處應該更嚴厲，這樣才能讓那些沉湎于明星崇拜的青少年懂得，誰也沒有超越法律的特權

明星發生負面新聞，給筆者印象最深的是毛阿敏的偷漏稅事件。當時，南京稅務部門的人追著毛阿敏到處跑，最終讓這位明星補齊了所欠的稅款。也正是那次事件，讓筆者知道，明星們盡管歌唱得好、戲演得好，智商未必就高，尤其是和久經沙場的企業老板相比，他們為人處世的能力等于3歲孩童。毛阿敏就是被很多老板騙了，當時這些老板說，給你出場費，所得稅由企業代繳，結果毛阿敏出場費拿了，企業承諾的代繳個人所得稅，成了空頭支票。當時毛阿敏還曾經說，要去找這老板討說法。空口無憑，到哪里討說法？太天真了！

明星演戲賺錢，正常；代言廣告賺錢，正常；代言廣告發布不實之詞，誤導消費者，就不對了；通過內幕消息炒股暴富，甚或涉嫌侵吞國有資產，問題就嚴重了。

代表性的事例有兩個。

其一，據媒體報道，一位和“萬人迷”陳好同名的股民(之所以這樣說，是因為該人是否為明星陳好未被最后確認)，2006年一季度以不高于1.4元的價格買入ST黑龍101.09萬股，成為第三大流通股東，隨后又在該股票停牌前的19個交易日中大舉搶購，持股數躍增至280.31萬股，穩坐第一大流通股東寶座。

今年4月17日，遭遇停牌3年的ST黑龍復牌，當天收盤大漲1004%，該股民將手中持有的股份拋售一空，獲利2700萬元。

其二，上海徐家匯商城股份有限公司前不久IPO申請獲得通過，十大股東中有知名作家余秋雨。材料顯示，2001年12月，當時還是上海六百的徐家匯商城決定將24.5%的股權轉讓出去。這些股權轉讓給了上海祥龍物業、徐匯副食品公司、上海六百的31位公司管理人員和業務骨干以及余秋雨等4位外部自然人。余秋雨當年以每股2.9239元的價格購入82.5萬股，出資為241.22萬元。而經過近8年的股本轉增，如今余秋雨的持股數量為518萬股。

參照8年前原始投入，其現在的每股成本僅0.413元。一旦徐家匯上市，余秋雨將坐收上億元的股市財富。

除了上述二人，還有其他明星炒股暴富的新聞。

對于陳好、余秋雨的股市暴富，不同的人有不同的解讀，筆者比較看重的觀點為：陳好有內幕交易之嫌，余秋雨有侵吞國有資產之嫌。由于有這樣的觀點存在，筆者認為，對于陳好、余秋雨這樣的暴富案例或其他類似案例，證券監管機構和經濟犯罪偵查機關不能視而不見，不能不了了之。

因為明星是公眾人物，他們的一言一行對社會大眾影響很大，對青少年的影響更是不容低估。如果我們這個社會的明星，除了面貌姣好、嗓音甜美、演技出眾、口才超群，經常曝出的是吸毒、是內幕交易、是性侵犯少年兒童、是侵吞國有資產，其負面效果相當嚴重。

事實上，明星因為獲得名利太快太容易，思想空虛之下產生種種不良行為，是一個世界范圍內的現象。對于一個國家的監管機構、權力機關而言，對明星涉嫌違規、犯罪的查處應該較之普通大眾更快、更準、更嚴厲，這樣才能更好地在社會上樹立起道德標桿，才能讓那些沉湎于明星崇拜的青少年懂得，一個人無論有多高的地位，有再多的錢，也沒有超越法律的特權，違法了，一樣要受到追究。

不知眾位讀者以為然否？ (13G2)

相關專題：

全民大討論：明星為何總當暴富股東

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。