昨天下午，前山木集團總裁宋山木強奸案在深圳中級法院二審開庭。
作證女員工拒絕采訪
昨天下午的庭審歷時4小時。據悉，被害人劉某并未出庭，而是由兩位代理律師出庭對證，被告人方面則提交了兩份書面證據，并有一位證人出庭。該位女性證人系山木培訓員工。庭審結束后，這位女證人拒絕接受記者采訪，并要求記者不要使用其影像。
被告人宋山木的辯護律師甘勇明表示，宋山木當庭提交了《單方測謊申請書》，但法院并未決定是否受理，測謊時間也未決定。至于庭審狀況，甘勇明稱，現場交鋒激烈，宋山木本人情緒有些激動。此外，庭審主要還是審查案件事實，羅列的證據基本與一審相同，但與一審不同的是，此次庭審主要是觀點的闡述與交鋒。
劉某是否自愿成焦點
甘勇明告訴記者，原告人劉某的辯護律師此次庭審未提供新證據，被告人方面則當庭提交了兩份新證據。這兩份證據一份是由安徽淮北警校提供的，另一份是由山東一師范學院提供的，兩份證據旨在證明原告人劉某在口供中使用的“擄走”一詞非宋山木老家山東的方言，而是劉某老家安徽淮北的方言。據悉，“擄走”一詞為劉某陳述宋山木用言辭威脅自己時所說的話，在之前一審時曾有提及，但未直接提交證據。
現場記者當即質疑僅用“擄走”一詞是否能證明發生性行為系自愿，對此，甘勇明回應稱，這兩份證據確實不能直接證明宋山木無罪，即雙方發生性行為屬自愿，但它能說明原告人口供所述并非宋山木原話，這將削弱原告人所提交證據的可信度。
媒體關注測謊效用
對于宋山木提出的測謊申請(詳見本報昨日報道)，甘勇明回應稱，雖然根據我國《刑事訴訟法》，測謊結果不能作為法定證據。但根據最高檢的相關批復，測謊可以用來幫助檢方和法院鑒定審查判斷證據，可以作為參考，用來審查判斷其他證據。甘勇明還舉例稱，前一段時間的錢云會案和珠海虐打保姆案件都采用了測謊，而且都用來審查判斷其他證據，所以他認為被告人提出測謊并非無的放矢。 (記者/郭彪) 
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
| 分享到： |  鳳凰微博 |
 |
 |
 |
 |
