贗品難成真節目可造假 鑒寶之余還需鑒節目

2012年08月23日 17:46
來源：解放日報 作者：王烜 李君娜

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

近日，北京電視臺鑒寶節目《天下收藏》被指砸掉的所謂贗品中至少30%是珍品，一時引發無數質疑。 21日，北京市政府新聞辦公室官方微博發布消息稱，北京市文物局通過請專家鑒定，所有被砸文物都是假的。真品？贗品？風雅？娛樂？看清撲朔迷離的藏界需要一雙慧眼外，對熒屏鑒寶類節目的審視何嘗不需要一雙慧眼？

是鑒寶還是表演

王剛主持的《天下收藏》，算是熒屏鑒寶類節目的收視翹楚，尤其是節目設置的現場砸贗品的環節，更是捕獲了不少觀眾的眼球，把節目推上風口浪尖的也正是這一環節。在該欄目和首都博物館聯合舉辦的《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》中，從300多件“贗品”瓷器中選出的30余件精品同首博的館藏珍品進行對比展覽。有收藏家看后認為，“所砸掉的‘贗品’不少是真品，并且不乏珍品”。盡管這批贗品的真假很快得到北京市文物局的專業“認證”，但卻又引出了鑒寶類節目環節的“真與假”。

此前，在一片質疑聲中，曾作為專家親身參與節目的北京東方大學文物學院院長李彥君在媒體上 “勸慰”觀眾和藏家，不必擔心節目會“錯砸”。他的理由是“這本來就是一個表演的節目”。李彥君表示，他了解到所謂的“贗品”都是事先從潘家園等舊貨市場買的假貨，然后找來“持寶人”上臺表演，最后理所當然被砸掉。“之前就是買的假的，當然不會砸錯了！”

專家還是“磚家”

南開大學文學院教授孟昭連告訴記者，幾年前，在為某知名鑒寶類欄目做評委時，節目組讓他把價位估得高一點，說這樣可以吸引觀眾。同時，持寶人的故事也都經過策劃潤色，力求曲折離奇。 “整個過程就像拍戲”。

專家說是贗品就“砸”，砸了的東西又有專家說是真品。 《天下收藏》惹出的這場風波，卻折射出文物收藏界一個公開的游戲規則：一切由“專家”說了算。這也對此類節目的“專家”水平提出了更高要求。故宮博物院字畫修復專家徐建華稱，每一個門類的專家，一定首先是大玩家，沒有大量的實踐，不可能做出正確的評判，即使技術手段再發達，很多時候還是靠人眼定乾坤。孟昭連也認為，文物鑒定是個“人學”，不能迷信背景、頭銜，就看這個人眼準不準。有些學院出身的專家，常年只接觸文獻，這和看實物完全兩回事。很多藏界的“蟲子”，文化水平并不高，但經驗豐富，一樣可以評出個子丑寅卯。

娛樂但別“愚樂”

《天下收藏》的“砸寶”環節一直存有爭議。節目方作出回應：“‘砸寶’環節是節目理念的最極致的表現，是很嚴肅的。節目的娛樂元素體現在辯論的過程中加入明星等，讓大家在笑聲中來傳輸鑒定和歷史知識。”孟昭連認為，電視節目有些娛樂化手段很正常，但不要突破底線。

今年7月，國家廣電電總局、國家文物局發出通知，要求文物鑒定類廣播電視節目不得從事文物的商業經營活動；不得在節目中編造文物流傳故事、誘導“持寶人”杜撰虛假收藏故事；不得由演員扮演“持寶人”；不得暗示或要求專家修改文物評估結果、高估文物市場價格……

在業內人士看來，民間收藏熱方興未艾，電視臺推出相關節目本是順勢而為，為了吸引觀眾，采取些娛樂手段，也無可厚非。但為了博眼球而娛樂至死仍需商榷，鑒寶類節目如果偏離應有之義，風雅之事愈顯市儈，靠杜撰虛構來招攬觀眾，也并非誠意之舉。另一方面，鑒寶類節目出現過度娛樂，也不應把板子全打在電視臺身上。熱心的“持寶人”，癡心的觀眾，支撐他們的深層原因究竟是對文化的認可，還是對利益的向往，或許更值得玩味。