評(píng)王剛砸寶：贗品就該粉身碎骨嗎

2012年08月24日 12:02
來(lái)源：天天新報(bào) 作者：茅中元

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

王剛終于可以喘口氣了。作為主持人在北京電視臺(tái)鑒寶節(jié)目《天下收藏》中砸掉不少“贗品”的王剛，日前被質(zhì)疑他所砸掉的“贗品”中至少有30%是珍品。但北京市文物局前天發(fā)布消息稱，通過(guò)北京市文物鑒定委員會(huì)的專家對(duì)被砸文物殘品進(jìn)行鑒定，確認(rèn)被砸文物都是假的。雖然王剛被證清白，但也有不少專家和網(wǎng)友質(zhì)疑，縱是贗品，也有藝術(shù)性，為什么非得讓它們粉身碎骨？

北京文物局還王剛清白

今年5月，北京首都博物館和《天下收藏》欄目組聯(lián)合舉辦了“真‘假’藏品對(duì)比展”，展覽從節(jié)目中被砸掉的300多件“贗品”瓷器中挑選了30余件，同首都博物館提供的40余件(套)瓷器真品放在一起對(duì)比展出。但中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政等觀展后稱，該欄目所砸掉的“贗品”不少是真品，“并且不乏珍品”。中國(guó)管理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會(huì)文物鑒定專業(yè)委員會(huì)主任寧玉新日前也直言，該展覽中的“贗品”90%以上都是真品且三成都是珍品。

除了“錯(cuò)砸”寶貝，《天下收藏》又被曝是找托演戲。曾參與央視尋寶、北京電視臺(tái)《猜寶》等多檔電視鑒寶節(jié)目的王立軍透露，被砸的物品都是事先安排好的，都是照著真品的模樣，從全國(guó)各地的文物市場(chǎng)或藏家愛好者手里找來(lái)的，所以“怎么可能會(huì)砸錯(cuò)呢？”他同時(shí)表示，現(xiàn)在的文物市場(chǎng)90%以上都是贗品，不可能會(huì)出現(xiàn)像姚政說(shuō)的砸了那么多真品。

就在一片質(zhì)疑聲中，北京市文物局日前也為“砸贗品”的《天下收藏》主持人王剛平冤。昨天，北京市文物局通過(guò)北京市政府新聞辦官方微博“北京發(fā)布”發(fā)布消息稱：“北京市文物局請(qǐng)北京市文物鑒定委員會(huì)的專家前往鑒定，所有被砸文物都是假的。”但記者昨天登錄微博，卻發(fā)現(xiàn)“北京發(fā)布”悄然刪掉了這條微博。

贗品是否就該砸惹質(zhì)疑

于此同時(shí)，不少網(wǎng)友開始質(zhì)疑節(jié)目組砸“贗品”之舉不妥。有網(wǎng)友認(rèn)為，有的高仿品價(jià)值也是極高的，即便沒什么價(jià)值，回家拿去當(dāng)花瓶、盤子、碗也不錯(cuò)，為什么一定要砸？網(wǎng)友“美麗的無(wú)人區(qū)”質(zhì)疑：“如果碰到贗品就一砸了之，不去考慮它背后承載著多少人的心血和精力，那太悲哀了，贗品也是一件漂亮的物品。”

上海收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳少華認(rèn)為，節(jié)目中砸贗品的做法不妥，“其一，古往今來(lái)對(duì)藝術(shù)品鑒都是有分歧的，誰(shuí)都無(wú)法百分之百的保證；其二，贗品也是物品，有的甚至也稱得上是藝術(shù)品，有其存在的價(jià)值，節(jié)目組這種砸瓷行為過(guò)于激烈?！?/p>

面對(duì)質(zhì)疑，《天下收藏》制片人韓勇日前對(duì)外表示將會(huì)堅(jiān)持“砸寶”，“我們的節(jié)目針對(duì)的主要是藝術(shù)品交易投資這一塊。這個(gè)領(lǐng)域是不怕東西貴，就怕東西不對(duì)，出于這點(diǎn)，去偽存真就成為節(jié)目核心的理念。王剛老師就創(chuàng)意了這樣一個(gè)體現(xiàn)去偽存真的極致表現(xiàn)手段，同時(shí)也是電視語(yǔ)言很有沖擊力的一個(gè)畫面。”為此，他斬釘截鐵地向媒體表示肯定會(huì)保留這個(gè)環(huán)節(jié)，除非節(jié)目改版或者扎到有更好的創(chuàng)意。但吳少華認(rèn)為，“去偽存真”有很多方式，比如把贗品保留下來(lái)，同時(shí)和真品做一個(gè)對(duì)比，告訴人們?nèi)绾畏直孚I品的標(biāo)準(zhǔn)，這或許比一砸了之的吸引眼球更能幫助收藏愛好者去偽存真。