千萬元不足養老只是一聲嘆息
魏英杰
曾經混過萬科周刊論壇的,對于鐘偉這個名字應當不會感到陌生。2000年以后,他一度是論壇“經濟人俱樂部”的活躍人物,不時能在上面看到他的大作和討論。
就算沒混過這個論壇,對經濟學比較感興趣的人其實也不會不知道這個名字。他和巴曙松、趙曉、何帆等人一起被稱作經濟學界的“京城四劍客”,并與其他四人合作在國內各大報刊撰寫“博士咖啡”的專欄,一時出盡風頭。那時候,想找他約稿真是相當的不容易。
時光飛逝,昔日充滿活力的青年經濟學家似乎少了些銳氣,而多了點“理性的冷漠”。近日,這位北師大教授撰文稱,一個將在2027年退休的職工,將需要300萬-500萬元才能度過余生。這要是放在京滬廣深,則預備1000萬元養老也未必夠。語出驚人,滿場嘩然——他這番論述,在網上受到了強烈的抨擊。最合理的想象和評判,自然是說這個教授想出名想瘋了,簡直是嘩眾取寵!
基于上面的介紹,這種論斷當然是出于一種臆想。這位經濟學家想要嘩眾取寵,肯定也不會是今時今日。換句話說,鐘偉教授如今根本不需要放出雷人語錄來博取眼球。那么,他這番論述是什么意思呢?
實際上,正如其他經濟學論述,這位經濟學家所作出的結論同樣有一個預設的前提。這個預設就是:“如果經濟增長、居民貨幣收入增長以及官方的發鈔節奏沒有根本改變……”基于這個預設,鐘偉教授相當于進行了一個模型測算,最終得出上述結論。只要認真看具體論證的過程,便可知道,他的結論并非想象的那么不靠譜,至少這在邏輯上是自洽的。而讓他做出上述結論的最根本因素是:幣值不穩定。用他的話講,一個人少壯時候積攢掙下的錢,老來根本不值錢,是一生勞碌晚年難安的重要原因。
至此,聰明的人根本不該去糾纏究竟多少錢才夠養老,而應當關注他所認為的值得警惕的若干因素,把他的這番論述看作是一種擔憂。從這一點來看,這位經濟學家的相關結論也才具有現實的意義。
而我感到不滿意的是,他所說的其實用不著繞這么大彎——雖然用理論解釋生活是經濟學家的一個功能。這么說大家肯定更加明白:假設10年前你花1毛錢可以買一根油條,10年后的今天你要用1塊錢才能買到同樣的一根油條,那么20年后,也許你就不得不花5塊錢才能買到一根油條了。好吧,你還可以說,按照眼下的情形,咱們存錢的速度萬萬趕不上紙幣貶值的速度。這確實是一件讓人沮喪的事情。
可問題是,這位經濟學家花了半天工夫,說了一個大家其實都明白的道理,居然就這么甩手走開了。這簡直是在傷口上撒鹽——除了增加人們的痛感,又有什么意義?鐘偉教授稱自己對這個問題沒有答案,照我的理解,事實未必如此,而是他認為說了也沒用。這是一個經濟學家的悲嘆,讓人不能不有所共鳴。只不過,光是一聲嘆息不僅于現實無補,還可能讓人和他一起掉入悲觀主義的情緒之中。
理性無情人有情,面對現實(何況只是一種預設)盡可冷靜地作出分析,然而還是要以樂觀的精神看待未來。總不能天天喊著“地球總要毀滅”,而不去試圖作任何的挽回吧?就算地球明日就要滅亡,仍然要做一個悲觀的樂觀主義者。我以為,這更加能夠體現一個學者的責任。
相關專題:
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者:
魏英杰
編輯:
wangdan
|





















解放軍王牌戰機出海護海權
成飛研發解放軍五代戰機
中共史上最危險叛徒顧順章
張國燾叛黨最后是何下場
蘇紫紫上鏘鏘三人行聊裸模
周立波富婆新娘婚史曝光
的哥坐視少女車內遭強奸
明星糜爛派對豪放令人咋舌
盤點:從軍演看解放軍軍力
俄羅斯尖端武器所剩無幾?
孫立人親上陣與林彪對決
蔣介石為何十年后對日宣戰
殲20主要針對印俄造的T50
東風21反艦導彈逼退美航母
華國鋒為何敢抓毛澤東遺孀
朝鮮“三代世襲”的背后
是真是假 印度瑜伽飛行術
文濤:小學見過女老師裸體






