五一過后，全國許多地方豬肉價(jià)格上漲，商務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示將密切關(guān)注市場變化，作好在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候動(dòng)用國家儲(chǔ)備肉平抑肉價(jià)的準(zhǔn)備。(5月22日央視報(bào)道)

從豬肉漲價(jià)開始，“有關(guān)專家”幾乎全都是這樣表態(tài)的：疫病導(dǎo)致養(yǎng)殖規(guī)模萎縮、玉米(1673，-2，-0.12%)等飼料價(jià)格上漲……此外，各地媒體也在供應(yīng)量上找原因。大家都集中在市場因素里找原因，這沒有錯(cuò)，但我們還應(yīng)該注意到一些非市場因素所發(fā)揮的作用。

這其中最關(guān)鍵的是：“此長彼長”的輿論是如何形成的？漲價(jià)信息是有刺激性的，有些時(shí)候即便市場能自行消化“助漲”因素，但在諸多漲價(jià)信息的刺激之下，也會(huì)激發(fā)各地“漲聲一片”。因此，有關(guān)部門要關(guān)注的不僅僅是肉價(jià)，也包括從一季度以來水、電、氣等公共消費(fèi)的漲價(jià)效應(yīng)，盡早拿出有效控制此番物價(jià)輪番上漲的決心與誠意，規(guī)避此番“整體價(jià)格波動(dòng)”所形成的聯(lián)動(dòng)刺激因素。媒體也不能在“大呼小叫”中過多渲染漲價(jià)的氛圍，制造“助漲”輿論，對(duì)于市場對(duì)漲價(jià)的消化能力應(yīng)該有所引導(dǎo)。

有學(xué)者稱肉價(jià)上漲屬于正常的市場現(xiàn)象。如果只是簡單的市場供求關(guān)系波動(dòng)影響價(jià)格，這當(dāng)然很正常，也不需要調(diào)控，因?yàn)楦鶕?jù)供求理論，有漲就必然有降。但問題是，當(dāng)太多“非豬肉市場”因素在實(shí)質(zhì)上左右著當(dāng)前肉價(jià)的時(shí)候，我們只把目光盯在供給不足、成本增加上，是否就顯得狹隘了點(diǎn)？

新聞隨身，手中掌握

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]