動因差異

盡管中國內地是否進入通脹周期，各方仍有爭議。但對于將如今的價格上漲，是否可以等同于1988年、1992年的兩輪通貨膨脹，各方的看法卻較為統一 ——本輪價格的快速上漲，與1988年、1992年的兩次通脹動因存在根本差異，因此不應簡單地畫等號。

中國現代國際關系研究院研究員劉軍紅認為，目前的價格上漲還是個別行業的，并不是全局性的，因此還不能算是傳統意義的通脹。例如，雖然部分食品價格上漲，但是服裝、電子產品甚至服務價格，則是平穩甚至下降的。

相比之下，1988年和1992年的通貨膨脹是全面性的價格上漲，主要由供應短缺引發，而且不牽涉國際市場因素。而在本輪物價上漲中，則不難找到國際市場因素的影響，其中糧食產品就是典型。

劉軍紅將這一規律概括為外部傳導。他以玉米價格舉例，分析了傳導作用的原理：因為發達國家大量購買玉米開發清潔能源，導致芝加哥商品交易所的玉米期貨價格已經漲到了10年來的最高點。而我國每年進口大量玉米作為飼料，隨著玉米國際價格的上漲，國內的豬肉價格也必然上漲。他戲稱這種現象是“富國燒玉米、窮國鬧糧荒”。

政府應予補貼？

2007年7月，中共中央總書記胡錦濤主持中央政治局集體學習，胡錦濤表態，宏觀調控必須繼續深入，顯然，面對如今的價格局面，如此決策并不在人們的意料之外。

“后幾個月肯定還有宏觀調控的措施?！毕臉I良十分肯定地向記者表示。但對于價格上漲是否會給普通居民的正常生活增加過多的壓力，到是有不同的解讀。其中最具代表性的說法就是，資產市場價格的井噴，將在相當大的程度上抵消目前價格上漲帶來的實際生活壓力，而這也恰是此輪物價上漲不同于此前兩次通脹的又一特征。

中國社科院工業經濟研究所研究員張承耀表示，相當一部份人已經開始用其他方面的收益來抵消物價上漲。賣白菜、收廢品的人都去炒股，并不僅僅是股市上漲引起的，而是因為老百姓從實際生活中悟出，除了工資收入，還必須要有資產收益。

目前，老百姓的資產已經出現了結構性的大轉移，從儲蓄大幅變成股票或者房產、基金。張承耀表示，雖然是一種無奈之舉，但大方向是正確的。

不過，也有人對此并不完全認同。夏業良就表示，并不是所有居民都擁有資產，因資產價格上漲而獲得的資產收益也不可能平均分攤到每個人身上；而對于大多數中低收入者來說，消費品價格的上升有可能對他們產生不同程度的凈福利損失。因此，政府對他們的補貼既是必須的，也是一種義務。

新聞隨身，手中掌握

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]