7月CPI達5.6%的漲幅也許并不是峰值。國家發(fā)改委副主任畢井泉近期就表示，預計8月CPI漲幅可能會高于7月。許多研究機構也紛紛作出類似預測。同時，對于加息的傾向也更加明顯，一些研究人士認為，在有限的貨幣政策工具之下，對央行的這種預期再也明顯不過了。央行行長周小川日前亦表示，央行希望實際利率為正值。(9月10日<東方早報>)

我不知道，針對固定資產(chǎn)投資增長過快，可能導致經(jīng)濟過熱的問題，央行除了加息、提高銀行存款準備金率之外，還有什么招？

值得注意的是，近年來的連續(xù)加息，固定資產(chǎn)投資過快增長的勢頭沒有得到有效遏制，其負面作用卻已經(jīng)凸現(xiàn)。

首先，中小企業(yè)面臨巨大的生存困難。雖然壟斷企業(yè)利潤不斷“創(chuàng)新”，中石油、中石化、中國移動等企業(yè)僅上半年就狂賺了幾百億，但是，對于眾多的中小企業(yè)來說，卻是步履維艱，銀行的連續(xù)加息，多數(shù)中小企業(yè)已經(jīng)難以承受。原本就很薄的利潤，在連續(xù)加息以后，已經(jīng)化為烏有，不少企業(yè)已經(jīng)面臨破產(chǎn)的境地。要知道，國有資產(chǎn)投資增長過快，并不是這些中小企業(yè)帶動的，而是一些大型企業(yè)、壟斷企業(yè)、跨國公司以及地方政府的“成果”。對于絕大多數(shù)中小企業(yè)來說，他們雖也有投資的欲望、投資的沖動，但受經(jīng)濟實力的影響，投資的速度、金額等不快也不大，對整個國家固定資產(chǎn)的投資影響也非常小。他們的銀行貸款，多數(shù)還是用在了生產(chǎn)經(jīng)營上，屬于流動資金。因此連續(xù)的加息，受到影響最大的不是那些推動投資的企業(yè)，而是眾多的中小企業(yè)，加息的“板子”最終打在這些企業(yè)身上，是否有頭痛醫(yī)腳的感覺？

第二，給社會穩(wěn)定帶來嚴重隱患。說加息影響社會穩(wěn)定，是否有“欲加之罪”之感？筆者認為，不僅沒有，而且符合事實。由于連續(xù)的加息，無數(shù)中小企業(yè)效益嚴重滑坡，經(jīng)營十分困難。但是，在生產(chǎn)經(jīng)營成本增加，利潤下降的同時，地方政府對這些中小企業(yè)在職工收入問題上的要求卻越來越高。為了社會的穩(wěn)定，為了社會的和諧，也為了政績，地方政府給中小企業(yè)都下達了收入增長指標。但從這些中小企業(yè)的實際情況來看，能夠維持目前的收入水平已經(jīng)非常不容易，根本沒有辦法、沒有能力再給職工加薪。如果再繼續(xù)加息，許多中小企業(yè)即使不破產(chǎn)，也可能會在職工收入上做文章，很有可能影響到社會的穩(wěn)定。那么，對這個問題，有關部門是否考慮過呢？是否可以在出臺加息政策的時候，對固定資產(chǎn)貸款與流動資金貸款實行差別利率呢？是否對眾多中小企業(yè)的流動資金貸款實行利率優(yōu)惠呢？

第三，讓“房奴”們更加不堪重負。雖然有關方面不承認我國有“房奴”，但事實上，只要是通過銀行貸款購買了住房的人，沒有幾個不是“房奴”。隨著貸款利率的不斷攀升，“房奴”們的負擔也在不斷加重。這些購房時就非常吃力的“房奴”們，隨著幾次加息，已經(jīng)不堪重負，生活水平也因此下降。那些原準備通過貸款購房者，也可能因為不停的加息，打消購房的念頭。那么，連續(xù)的加息政策，是否考慮過“房奴”們的承受能力呢？如果因為控制固定資產(chǎn)投資過快增長，影響老百姓的生活，增加老百姓的負擔，這樣的政策，是否應當作些修正和優(yōu)化呢？

通過制定緊縮的貨幣政策，控制國有資產(chǎn)投資過快增長，防止經(jīng)濟過熱，這是必要的。但是，在實施這一政策過程中，如何減少其負面影響，也是必須認真考慮與研究的。（《經(jīng)濟參考報》）

新聞隨身，手中掌握

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]