鳳凰財經 > 財經新聞 > 評論 > 正文 |
|
如果一般的漲價演繹出兩般甚至N般的命運，只會傳遞一個錯誤的價值信號：越市場越吃虧……在漲價問題上，請謹防陷入一面失語、一面鼓噪的人格分裂境地。平等歸置市場永遠是當務之急。
有兩則新聞可以比較閱讀：一是7月31日《上海證券報》消息說：中國快餐委員會稱中式快餐企業集體漲價涉嫌壟斷；二是同日的《信息時報》說：方便面集體漲價遭遇“壟斷”質疑，北京律師邱寶昌證實，他已通過電子郵件致函國家發改委，對近期一些方便面廠商集體漲價行為提出質疑，希望國家發改委對其合法性給予認定。
快餐也好、方便面也罷，要漲價的確不容易：一旦集體漲價，人家說你合伙壟斷；一旦個體漲價，又擔心別人不漲而喪失市場份額。誰讓你是在完全競爭的市場領域呢，即使要漲價，還得看協會的臉色、消費者的心情、市場環境的姿態，的確蠻累的。但這就叫權利義務對等，咱普通百姓的錢也都是血汗掙來的嘛。在方便面或快餐漲價不漲價這個命題上，老百姓的反應似乎比專家溫和許多：一是大多老百姓不是靠方便面或快餐居家過日子的；二是面粉漲價了、棕櫚油漲價了、豬肉牛肉漲價了，人家就是靠這些原材料過日子呢，為何漲價不得？
在CPI一路高歌、通貨膨脹并不遙遠的當下，漲不漲不是問題，問題只是漲或不漲的程序。而方便面和快餐企業漲價之所以跟“合謀”似的，本質在于其自感心虛，在當下“罵漲”的環境中，人民的口水是強勢的。當然，按照《中華人民共和國價格法》第14條規定：經營者不得相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；國家發改委制定的《關于制止價格壟斷行為暫行規定》也明確規定：經營者不得通過相互串通或者濫用市場支配地位，操縱市場價格，擾亂正常的生產經營秩序，損害其他經營者或者消費者合法權益。但上個月麥當勞、肯德基等洋快餐分別對部分產品的價格進行了調整，漲價幅度為0.5元到3元不等。這比方便面“合謀”的漲幅并不見小，卻沒有人覺得這是“大逆不道”的，是需要上書申訴的。
再看看“關系國計民生”的重點產品。繼石油巨頭聯合要求油價“計劃性上漲”后，大唐、華能、華電、中電投、國電等五大電力巨頭集體上書國家發改委，要求在我國部分區域啟動煤電聯動，從而上調電價；之前，五大巨頭委托中國電力工業企業聯合會兩度向國家發改委提出漲價要求。幾大壟斷巨頭要求漲價或者直接漲價難道就合乎《價格法》、就順應了《關于制止價格壟斷行為暫行規定》？只能說，一種漲價，兩般命運。
我們在方便面或者快餐等漲價進程前的喧囂并不是什么值得驕傲的事情：一是過于鼓噪的結果很可能是以民意暴力扭曲了市場價格機制，最壞的結果是沒人愿意做虧本的生意；二是我們對壟斷性資源產品的價格依然缺乏話語權，而它們才更接近我們的生存質量和社會均衡；三是在飛漲而不可遏制的房價、學費、藥價面前，全部精力糾纏于幾毛錢的食品漲價問題，難免有捏軟柿子的嫌疑。
如果一般的漲價演繹出兩般甚至N般的命運，只會傳遞一個錯誤的價值信號：越市場越吃虧。中國快餐委員會呼吁相關企業：應通過增值服務質量，加強企業內部管理來消化目前所遭遇的原材料成本壓力，而不是單純將原料上漲的壓力直接轉嫁到消費者身上。這話相當漂亮，只是，我們為什么沒人說給某些壟斷企業聽聽呢？在漲價問題上，請謹防陷入一面失語、一面鼓噪的人格分裂境地。平等歸置市場永遠是當務之急。
|
編輯：
廖書敏
|
| Google提供的廣告 |
>> 發表評論
如果您還不是鳳凰會員，歡迎 注冊
|
·
