作者認(rèn)為：目前，我國(guó)通貨膨脹的苗頭已經(jīng)出現(xiàn)，會(huì)不會(huì)發(fā)展到跟1994年相仿的程度還很難說(shuō)。由于通脹是一個(gè)貨幣問(wèn)題，就應(yīng)該用貨幣及有關(guān)貨幣的政策解決問(wèn)題。

其實(shí)，對(duì)付通貨膨脹的辦法很多。首先是提高銀行利息率和證券的收益率，防止居民從銀行和證券市場(chǎng)大量變現(xiàn)，導(dǎo)致大量現(xiàn)金流入市場(chǎng)；其次是收縮貨幣供應(yīng)，減少信貸額度，控制基建投資。還可以鼓勵(lì)進(jìn)口，減少出口，增加國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)貨幣的需求。但這些措施或多或少都會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。所以醫(yī)治通貨膨脹最大的難題是如何把通脹降下來(lái)，同時(shí)不讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率受到太大的傷害。

上個(gè)月的物價(jià)指數(shù)比一年前上升了5%，超過(guò)了一般認(rèn)為正常的程度。而且從趨勢(shì)看，通脹似乎正在發(fā)展，有進(jìn)一步擴(kuò)大的可能。各方面都在研究對(duì)策，提出了不少建議。

我認(rèn)為要使對(duì)策起作用，首先要了解通脹的原因，才能對(duì)癥下藥。開(kāi)錯(cuò)了藥方不但不解決問(wèn)題，反而越搞越糟。通脹是物價(jià)普遍上漲，不是某一種商品漲價(jià)。換句話講，通脹是“錢不值錢了”，是一種貨幣現(xiàn)象。并不是因?yàn)槟撤N貨漲價(jià)（比如豬肉），帶動(dòng)了物價(jià)上升。這二者是完全不同的兩回事。某種商品漲價(jià)會(huì)不會(huì)引起物價(jià)全面上升？如果錢的購(gòu)買力不變，物價(jià)水平不會(huì)上升。一種商品漲價(jià)會(huì)有另外一些商品落價(jià)，物價(jià)總水平不會(huì)變化。比如前兩年石油價(jià)格漲了三倍，跟石油有關(guān)的許多商品，如出租車，都漲了價(jià)。但是物價(jià)總水平并沒(méi)有上升。現(xiàn)在豬肉漲價(jià)，難道就會(huì)引起物價(jià)總水平上升嗎？我國(guó)每年消費(fèi)的石油價(jià)值大約是一萬(wàn)多億人民幣，每年消費(fèi)的豬肉價(jià)值大約只及此數(shù)的一半（按漲價(jià)后的價(jià)格算）。可見(jiàn)通貨膨脹和某種商品的漲價(jià)與否無(wú)關(guān)，它是一種貨幣現(xiàn)象。用管制某種商品的價(jià)格來(lái)治理通貨膨脹是南轅北轍，是不可能有效的。

歷史上用價(jià)格管制的辦法治理通貨膨脹，最后失敗的例子比比皆是。最近的例子是非洲的津巴布韋，通貨膨脹到了70倍。總統(tǒng)下命令，一切物價(jià)統(tǒng)統(tǒng)減半。得到老百姓的熱烈擁護(hù)，紛紛走上街頭幫助政府檢查商店的價(jià)格。其結(jié)果是商店經(jīng)營(yíng)虧損，紛紛關(guān)門大吉，造成生產(chǎn)進(jìn)一步蕭條，失業(yè)增加，局勢(shì)更加糟糕。我去過(guò)津巴布韋多次，眼看它如何不顧經(jīng)濟(jì)規(guī)律，一步步走向混亂，現(xiàn)在已經(jīng)近乎失控。

通貨膨脹是貨幣現(xiàn)象，是鈔票發(fā)多了，是相對(duì)于市場(chǎng)所需要用的鈔票太多了。需要的鈔票是多少？大體上和生產(chǎn)總量成正比。所以鈔票的增加應(yīng)該大體上等于GDP的增加。當(dāng)然會(huì)有一些別的因素?fù)诫s進(jìn)來(lái)。比如住房原來(lái)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)低價(jià)供應(yīng)，現(xiàn)在依靠市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了貨幣化，即使生產(chǎn)沒(méi)增加，對(duì)貨幣的需求也會(huì)增加。再如現(xiàn)在許多人用信用卡付賬，對(duì)貨幣的需求會(huì)減少等等。還有出口增加，對(duì)國(guó)內(nèi)的商品供應(yīng)減少，會(huì)減少對(duì)貨幣的需求，即使GDP沒(méi)變，也會(huì)導(dǎo)致物價(jià)上升。準(zhǔn)確估計(jì)市場(chǎng)對(duì)貨幣的需求是十分困難的一件事。

鈔票一旦多發(fā)，就會(huì)發(fā)生通貨膨脹。但是要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間。在美國(guó)這個(gè)滯后超過(guò)24個(gè)月。相反，發(fā)現(xiàn)通脹，立刻減少貨幣供應(yīng)，也得兩年后才能夠見(jiàn)效。在我國(guó)，雖然有許多行政控制的手段，這個(gè)滯后期也未必能縮短很多。1994年我國(guó)的通貨膨脹率達(dá)到24%，經(jīng)過(guò)強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控，次年降到17%，第三年降到8%。宏觀調(diào)控的代價(jià)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低四個(gè)百分點(diǎn)，華南的房地產(chǎn)業(yè)全面暴跌，其后果一直延續(xù)至今，爛尾樓陸陸續(xù)續(xù)還在爆破。那次通貨膨脹的來(lái)臨也經(jīng)過(guò)了兩三年的發(fā)展。1991年就有3%的通脹，1992年上升到6%，1993年達(dá)到了15%。已故的貨幣理論大師弗里德曼曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，通貨膨脹好像喝醉酒，喝的時(shí)候非常痛快，但是治理的時(shí)候非常痛苦。所以對(duì)通貨膨脹要嚴(yán)加防范。

通脹既然是貨幣問(wèn)題，就得用貨幣及有關(guān)貨幣的政策解決問(wèn)題。這是中央銀行、貨幣委員會(huì)、商業(yè)銀行、外匯管理局及證券業(yè)的事，不是商務(wù)部的事。管一下欺行霸市，價(jià)格串謀，當(dāng)然有好處，但是解決不了通貨膨脹的問(wèn)題。正如弗里德曼所說(shuō)，將通貨膨脹怪罪于農(nóng)業(yè)歉收、石油漲價(jià)、工會(huì)抬高工資、唯利是圖的企業(yè)家是毫無(wú)道理的。

1994年中央雷厲風(fēng)行地控制貨幣發(fā)行，大幅度提高銀行利息率（一年期的定期存款利息率提高到14%），嚴(yán)管信貸規(guī)模，取消了許多投資項(xiàng)目。由于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值猛然收縮，收入增速降低，購(gòu)買力緊縮，就業(yè)減少，市場(chǎng)面臨不景氣，各行各業(yè)都受到影響。其中影響最大的是房地產(chǎn)業(yè)。當(dāng)時(shí)證券業(yè)規(guī)模很小，沒(méi)有受到太大的沖擊。

現(xiàn)在通貨膨脹的苗頭已經(jīng)出現(xiàn)，會(huì)不會(huì)發(fā)展到跟1994年相仿的程度還很難說(shuō)。從過(guò)去貨幣發(fā)行來(lái)看，數(shù)量非常巨大。因?yàn)橹醒脬y行多年來(lái)用人民幣購(gòu)買美元，一方面發(fā)生大量外匯儲(chǔ)備，另一方面又有巨額人民幣投放進(jìn)入市場(chǎng)。雖然中央銀行用票據(jù)收回了大部分，但是這些錢的所有者不是中央銀行，而是民間企業(yè)或居民。不同的票據(jù)變成現(xiàn)金的難易程度不同，如果企業(yè)和居民愿意變現(xiàn)，將證券換成錢去買物，就會(huì)有大量貨幣流入市場(chǎng)，物價(jià)就會(huì)迅速上升。另一方面對(duì)付通貨膨脹的辦法也很多。首先是提高銀行利息率和證券的收益率，防止居民從銀行和證券市場(chǎng)大量變現(xiàn)，導(dǎo)致大量現(xiàn)金流入市場(chǎng)，其次是收縮貨幣供應(yīng)，減少信貸額度，控制基建投資。還可以鼓勵(lì)進(jìn)口，減少出口，增加國(guó)內(nèi)商品的供應(yīng)，增加國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)貨幣的需求。這些措施或多或少都會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。所以醫(yī)治通貨膨脹最大的難題是如何把通脹降下來(lái)，同時(shí)不讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率受到太大的傷害。我相信各種措施會(huì)隨著事態(tài)的發(fā)展，適時(shí)出臺(tái)。

新聞隨身，手中掌握

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]