美國兩位經濟學家分享諾貝爾經濟學獎(3)

2011年10月11日 15:58
來源：揚子晚報網 作者：薛蓓 沈春寧

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

評獎標準：經濟危機下更重宏觀經濟理論

諾獎看理論時間“排排坐” 近年宏觀經濟學家更易被青睞

薩金特的主張，確實和目前歐美需要政策救市的局面不太一樣。而諾貝爾經濟學獎是否體現出對研究與現實問題接軌的一些鼓勵呢？對此，王玉寶認為，“諾貝爾獎還不能承擔這樣的功效，相反，可能諾獎對于獲獎者有其評判體系，并不是大家想的那樣，根據今年的經濟危機，就會看好相應的理論成果。”

而從最近幾年的獲獎者來看，他個人覺得，時間維度很重要，基本按時間來，根據的可能是其主要理論的提出、奠基和發表時間的先后，如果是在同一期限，也許會再考量其他因素。經濟學有許多重要的領域，分支非常龐大，“從今年、去年的獲獎得主理論成果來看，更多的是宏觀經濟層面”，王玉寶認為，如果沒有經濟危機，那金融領域的學者可能更易獲獎。

中國學者再度無緣引遺憾 研究成果還有差距

此前有媒體報道，《貨幣戰爭》作者宋鴻兵曾表示中國學者在未來相當一段時期內獲得諾貝爾經濟獎的希望不大。他認為，從理論貢獻來看，很難設想一個中國經濟學者，能提出一個新的理論框架，能夠引導歐美或發達國家發生重大的實踐或者深層次的變革，因為中國的經濟學家主要的研究方向還是在國內。王玉寶也表示，如果單純說諾獎不關注中國學者則有失公允，主要問題還在于：中國人或者在海外的中國學者，在經濟學的研究成果方面，跟目前的獲獎得主還是有差距的。

現實意義：不能奢望經濟學家開“解藥”

在經濟危機的大背景下，兩位美國經濟學家的獲獎出乎外界的預料。國家信息中心預測部世界經濟研究室副研究員張茉楠、北京大學經濟學院教授杜麗群、中歐國際工商學院經濟學與金融學教授許小年昨天在微博上就此話題進行了解讀。

此次獲獎的兩名美國經濟學家在所有“預言家”的意料之外。無論是湯姆森路透采用定量數據預計出的五名經濟學家，還是瑞典林奈大學教授Hubert Fromlet，著名的諾貝爾經濟學獎“預言家”所預計的兩名經濟學家也沒有上榜。

北大杜麗群則提出，在歐債危機不斷加劇和全球金融市場跌宕起伏的大背景下，我們不能過多地指望經濟學家開出良方和解藥。其中一方面原因是，各國貨幣政策的分歧眼下正在進一步加大。

“經濟危機某種程度上是政策危機。‘占領華爾街’凸顯的不僅是美國的政策危機，更折射出美國‘金融資本主義’深層次的制度性危機。” 張茉楠說。中歐國際工商學院經濟學與金融學教授許小年在微博上寫道：“記者問：薩金特獲經濟學諾獎有什么現實意義？我不客氣地答：“別用中國人的眼光看天下事，學術就是學術，不問現實意義。前兩天頒出物理學獎，獲獎人證明宇宙在加速膨脹，有何現實功用？胡適早就說過‘短見的功用主義乃是科學與哲學思想發達的最大阻力。’”他說，薩金特主張“政府政策無效論”，對任何一項政策，理性經濟人都會調整自己的博弈策略，調整應對的結果是使政策失效，政府的最佳政策是“不折騰”，無為而治。